民法典婚姻編草案 夫妻共同債務引熱議

　　同時，全國人大憲法和法律委員會委員孫憲忠建議，第1款規(guī)定“夫妻雙方或者一方在婚姻關系存續(xù)期間，為家庭日常生活所負債務為夫妻共同債務”，法律上應首先明確下來。然后是“夫妻共同債務以夫妻共同財產(chǎn)來償還”，這比現(xiàn)在第840條之一有很大的進步，共同債務共同償還，但如果夫妻事先約定了分別財產(chǎn)，那就要按照分別財產(chǎn)的婚姻契約來處理，不能隨隨便便追究另一方。第2款中，夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間，以個人名義所負債務，超出了日常家庭需要的，應該以個人名義來償還，不能隨便追究另一方。如果確有證明該債務用于夫妻共同生活的除外。

　　洪波說，第840條之一第2款規(guī)定的是一個舉證責任的問題。在司法實踐中因為夫妻之間的共同利益，導致這個舉證責任是很難的。經(jīng)常會遇到這樣的案例，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間舉債，舉債之后為了規(guī)避債務而離婚。在這種情況下就有一個舉證責任倒置的問題，夫妻關系存續(xù)期間一方舉債后離婚，如果另一方不能證明該債務是以個人名義所負，且超出家庭日常生活必需的，則被視為夫妻共同債務，建議應對這樣的舉證責任有一個倒置的規(guī)定。

　　離婚時共同債務該怎么還

　　草案二審稿第867條規(guī)定，離婚時，夫妻共同債務，應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償或者財產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

　　信春鷹委員說,關于離婚后對婚姻存續(xù)期間債務的處理，現(xiàn)在的規(guī)定是基于最高人民法院的司法解釋。這一條在實踐中經(jīng)過了一個試錯過程。2003年的司法解釋，針對的是司法實踐中通過離婚逃避債務的情形。后來出現(xiàn)了新情況，一方以離婚的方式自己逃避債務，造成有一些弱勢的社會群體，大部分是女方成為被執(zhí)行人。對此，最高人民法院出臺了新的關于婚姻存續(xù)期間夫妻共同債務的司法解釋。把這一條吸收到草案中是合適的、恰當?shù)�、成熟的�?