女醫(yī)生遭前夫投毒 女醫(yī)生遭前夫投毒事件真 相

　　其犯罪手段可能不是普通刑警能及時(shí)識(shí)破的，甚至專業(yè)的法醫(yī)也難在第一時(shí)間查出究竟。對(duì)于此類高智商專業(yè)犯罪，需要醫(yī)學(xué)、刑偵的專業(yè)力量雙管齊下，不能“鐵路警察，各管一段”。

　　劉暢脾氣可能并不好，但這絕對(duì)不是她受到投毒傷害的理由。既然劉暢作為受害者公開(kāi)舉報(bào)，并提供了初步的，包括高醫(yī)生之前違規(guī)取得了地塞米松等藥品，那么衛(wèi)生部門就應(yīng)該對(duì)劉暢的病理做全面的評(píng)估，確認(rèn)、存疑或是排除其病癥與地塞米松濫用的之間關(guān)系，不能僅僅處理一個(gè)違規(guī)拿藥的問(wèn)題。

　　另外一方面，公安機(jī)關(guān)目前已經(jīng)介入但尚未決定是否立案。立案需要達(dá)到一定的“傷情標(biāo)準(zhǔn)”，但劉暢的身體狀況或許并不適用于普通的傷情界定。

　　鑒于此，當(dāng)?shù)鼐�方不妨引入衛(wèi)生部門、法醫(yī)鑒定等的綜合意見(jiàn)，本著對(duì)生命負(fù)責(zé)的態(tài)度，依法行使調(diào)查權(quán)，不能因?yàn)榘讣�看不出投毒的直接就束之高閣。診斷腰椎間盤(pán)突出與注射地塞米松的時(shí)間先后、藥物被用于治療孩子皮膚病又是否屬實(shí)等問(wèn)題，未必難以查清。這終究是個(gè)人命關(guān)天的事，不能以“夫妻口水大戰(zhàn)”來(lái)收?qǐng)觥?/p>