藍(lán)翔侵犯主播肖像事件始末 二審判決維持原判判賠17萬

　　來源：山東藍(lán)翔技師學(xué)院官網(wǎng)

　　該廣告圖源于山東藍(lán)翔技師學(xué)院相關(guān)專業(yè)的官網(wǎng)，系藍(lán)翔學(xué)校未經(jīng)韓某某許可擅自制作并發(fā)布。

　　為維護(hù)自身合法權(quán)益，韓某某隨即將藍(lán)翔學(xué)校起訴至北京市海淀區(qū)人民法院。2018年6月13日，法院審理后認(rèn)定藍(lán)翔學(xué)校構(gòu)成侵權(quán)，故判令：被告藍(lán)翔學(xué)校在判決生效后十日內(nèi)，在網(wǎng)站首頁(yè)顯著位置公開發(fā)布致歉聲明持續(xù)72小時(shí)，并賠償原告韓某某經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共計(jì)人民幣17萬元。

　　藍(lán)翔學(xué)校不服一審判決，提出上訴。8月22日，北京市第一中級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持原判。

　　法院認(rèn)為：侵犯肖像權(quán)之侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成，不必將“以營(yíng)利為目的”作為要件。只要符合未經(jīng)權(quán)利人同意而使用其肖像，不論是否造成損害，將他人之肖像，公布、陳列或者復(fù)制者，皆構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)侵害。

　　藍(lán)翔學(xué)校未經(jīng)韓某某同意，擅自使用韓某某肖像作為專業(yè)招生廣告，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為存在過錯(cuò)，其行為構(gòu)成侵權(quán)；

　　另外，將他人的肖像用于廣告宣傳，從而增加自己產(chǎn)品或服務(wù)的市場(chǎng)認(rèn)可度，已成為一種普遍的以營(yíng)利為目的的非法使用肖像的行為，藍(lán)翔學(xué)校利用韓某某肖像做廣告的目的在于提升專業(yè)的知名度和招生數(shù)量，亦應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為屬于營(yíng)利性行為。

　　法院宣判后，該主播工作室微博發(fā)布博文：“兩年的訴訟之路，一方面想為自己爭(zhēng)口氣，另一方面也希望給同行們開辟一條維權(quán)之路。望所有努力的人都能被尊重。”