女孩模仿制爆米花離世 如何規(guī)范視頻平臺(tái)和主播

　　對(duì)于具有危險(xiǎn)內(nèi)容的視頻，平臺(tái)推出的“風(fēng)險(xiǎn)提示系統(tǒng)”以及平臺(tái)的聲明，也是在履行自身基本的風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)，為平臺(tái)用戶作出了危險(xiǎn)與否的常識(shí)性引導(dǎo)。廣大市民不能等有了問(wèn)題才來(lái)找平臺(tái)，而對(duì)其已經(jīng)作出的提示忽視不計(jì)。任何心智健全的成年人都應(yīng)當(dāng)對(duì)基于自身選擇行為所造成的法律后果承擔(dān)全部責(zé)任，即使是未成年人，也應(yīng)當(dāng)依賴于監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)來(lái)完成超越其行為能力的民事行為，對(duì)此造成的損害，如果平臺(tái)已經(jīng)做出危險(xiǎn)提示，不需要承擔(dān)責(zé)任。

　　付建認(rèn)為，本案中，用戶的受傷與平臺(tái)并沒(méi)有法律上的因果關(guān)系，如果平臺(tái)沒(méi)有相關(guān)提示性文字，平臺(tái)承擔(dān)的也是一個(gè)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

　　為避免類似事故再次發(fā)生，付建建議，上傳短視頻的人，應(yīng)當(dāng)在視頻中注明“危險(xiǎn)動(dòng)作，請(qǐng)勿模仿”之類的提示語(yǔ)，如果盡到了此義務(wù)，其他人再模仿此內(nèi)容造成的損害后果，上傳者在法律上是不需要承擔(dān)責(zé)任的。

　　觀點(diǎn)2：監(jiān)護(hù)人是否盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任也需要考量

　　北京市京師律師事務(wù)所合伙人諶江濤律師認(rèn)為，目前法律還沒(méi)有專門針對(duì)危險(xiǎn)視頻致人損害的法律規(guī)定，所以類似案例只能適用《侵權(quán)責(zé)任法》。《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)上述法律規(guī)定，平臺(tái)和主播是否需要承擔(dān)責(zé)任，關(guān)鍵要看平臺(tái)和主播對(duì)孩子的死亡是否有過(guò)錯(cuò)，孩子的死亡和平臺(tái)、主播的危險(xiǎn)視頻是否有因果關(guān)系，這是案件的關(guān)鍵。而判斷平臺(tái)和主播是否有過(guò)錯(cuò)，還需考慮到視頻本身的危險(xiǎn)性到底有多大，平臺(tái)和主播是否盡到了相應(yīng)的提醒義務(wù)，這還有賴于案件細(xì)節(jié)的進(jìn)一步披露。而監(jiān)護(hù)人是否盡到了監(jiān)護(hù)的責(zé)任，也是本案需要考量的問(wèn)題。近年來(lái)，危險(xiǎn)視頻致人損害的事件時(shí)有發(fā)生，希望盡早出臺(tái)相應(yīng)法律法規(guī)，以規(guī)范平臺(tái)、主播的行為，減少此類案件的發(fā)生。