女孩模仿制爆米花離世 如何規(guī)范視頻平臺和主播

　　觀點3：視頻具有潛在危險性，應做出風險提示

　　陜西仁達律師事務所律師梁廣玄認為，《侵權責任法》第三十七條規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

　　娛樂視頻平臺是一個虛擬的娛樂場所，其功能幾乎和線下實體娛樂場所沒有多大區(qū)別，甚至超過實體娛樂場所，應該根據(jù)本條規(guī)定承擔安全保障義務。

　　本案中，上傳的視頻具有一定新奇性，加上我國手機的普及，發(fā)布后有人特別是未成年人模仿幾乎是必然，因此該視頻具有潛在危險性，應該做出風險提示，如果平臺未做出提示，則沒有盡到安全保障義務，應該承擔一定責任。如果平臺提示了“禁止模仿”的風險字樣，則可以免責。

　　本案中，視頻發(fā)布者也有義務作出風險提示，也應該承擔一定責任。綜合來看，損害結果是由多個原因引起的，即視頻制作者、主播和平臺均沒有盡到安全保障義務，家長對孩子教育約束不嚴也是一個重要原因，屬于多因一果。

　　死亡孩子的家長可把主播和平臺作為共同被告提起損害賠償訴訟，具體各方承擔多少份額由法院自由裁量。