深交所譴責(zé)馮鑫 暴風(fēng)這次要涼涼？

　　根據(jù)《公告》，因暴風(fēng)集團(tuán)未能在18個(gè)月內(nèi)完成對(duì)MPS65%股權(quán)收購(gòu)所造成的特殊目的主體的損失，暴風(fēng)集團(tuán)需承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于上述回購(gòu)協(xié)議，暴風(fēng)集團(tuán)未及時(shí)履行相應(yīng)的審議程序和信息披露義務(wù)。

　　對(duì)此，在紀(jì)律處分過(guò)程中，暴風(fēng)集團(tuán)及相關(guān)當(dāng)事人均提交了書(shū)面申辯意見(jiàn)，暴風(fēng)集團(tuán)和馮鑫提出了聽(tīng)證申請(qǐng)。暴風(fēng)集團(tuán)和馮鑫的主要申辯理由為回購(gòu)協(xié)議屬于框架性協(xié)議，協(xié)議雙方后續(xù)簽訂了新的合作框架協(xié)議及有限合伙協(xié)議對(duì)回購(gòu)協(xié)議進(jìn)行了重新約定并予以披露，違規(guī)行為無(wú)主觀(guān)故意。

　　畢士鈞的主要申辯理由為對(duì)暴風(fēng)集團(tuán)簽署回購(gòu)協(xié)議完全不知情，在暴風(fēng)集團(tuán)任職期間曾極力反對(duì)暴風(fēng)集團(tuán)投資MPS。

　　鑒于上述違規(guī)事實(shí)和情節(jié)，結(jié)合當(dāng)事人申辯理由，深交所審議后認(rèn)為，暴風(fēng)集團(tuán)、馮鑫、畢士鈞提出的申辯理由不成立，對(duì)其申辯不予采納。