杭州萬(wàn)元尋貓引熱議 媒體：找到了貓但丟失了更重要的東西
齊魯晚報(bào)：讓社會(huì)誠(chéng)信缺失變得更加嚴(yán)重
類似尋貓、尋狗或?qū)な飭⑹�、尋人啟事等懸賞廣告不少,但有些人法律意識(shí)淡薄,發(fā)懸賞廣告時(shí)重酬承諾,當(dāng)有人完成了懸賞廣告的要求,符合酬謝的條件,卻又翻臉不認(rèn)賬。有人還會(huì)“溫情脈脈”一點(diǎn),比如給完成指定行為的人一定報(bào)酬,但不完全兌現(xiàn)承諾;有的人會(huì)找借口不兌現(xiàn),比如稱已經(jīng)有人先找到,對(duì)方不具備酬謝條件等等。這種不履行自身承諾的行為,已然是一種失信行為,違背了契約精神。而難以兌現(xiàn)的懸賞廣告,也會(huì)加劇人與人之間的不信任感,讓社會(huì)誠(chéng)信缺失變得更加嚴(yán)重。
新京報(bào)：丟了更重要的東西
失主“萬(wàn)元尋貓”，并不只是簡(jiǎn)單的“拾物該不該有酬”的話題�！段餀�(quán)法》第一百一十二條規(guī)定，權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時(shí)應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)。這也是法律對(duì)諾而有信基本原則的維護(hù)。具體到個(gè)案，既然失主公開(kāi)發(fā)布了尋貓啟事，懸賞了萬(wàn)元，就應(yīng)該去履行承諾，幫助找到貓的“牛媽”也有權(quán)利去“索賞”。
很多情況下，拾物者大多會(huì)拒絕高額的酬謝，但前提是失主需要主動(dòng)表達(dá)誠(chéng)意，給予拾得者應(yīng)有的尊重。
小區(qū)是個(gè)“群居部落”，居民的交互密度較高，也由此形成千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，需要相互的信任來(lái)協(xié)調(diào)相互的關(guān)系。諾而不踐暴露的是個(gè)人品德有損。“懸賞”不兌現(xiàn)、失信于眾，也無(wú)疑是對(duì)良善的戲耍，即便是貓找回來(lái)了，也得不償失。
事實(shí)上，昨天另外一則新聞也挺值得尋味：湖南一女子在飯店吃螃蟹時(shí)因不方便，把價(jià)值3萬(wàn)多元的戒指取下并忘在餐桌上，四位環(huán)衛(wèi)工翻找了數(shù)噸垃圾才尋回。該女子向環(huán)衛(wèi)工人表達(dá)了感謝，并給工人送了幾瓶水。
這當(dāng)然也是樁暖聞，也顯示了社會(huì)的溫情。但把垃圾收集起來(lái)是環(huán)衛(wèi)工的工作職責(zé)，從垃圾里翻找戒指卻并不是。用幾瓶水慰勞辛苦翻找垃圾的環(huán)衛(wèi)工人，多少讓人覺(jué)得有些心酸。
對(duì)于拾物到底該付多少報(bào)酬，或許沒(méi)有明確的標(biāo)準(zhǔn)，但其中還是有些共識(shí)：比如說(shuō)到做到、言而有信；又比如合理補(bǔ)償對(duì)方的誤工費(fèi)用，對(duì)付出的勞動(dòng)給予相應(yīng)報(bào)酬等等�？傊�，在我看來(lái)，對(duì)助人者，一句“感謝”是必要的，但不能代替所有。有時(shí)候，比起語(yǔ)言，行動(dòng)上的尊重和感謝也很重要。
這并不是道德綁架，相反，一味要求對(duì)方“拾金不昧”，義務(wù)把貓幫你找回來(lái)、替你去翻垃圾找戒指，才是種“道德綁架”。對(duì)方人好、心地善良、樂(lè)于助人是一回事，但這并非理所應(yīng)當(dāng)。心愛(ài)的貓和戒指回來(lái)了，這種收益是他人的付出換來(lái)的，懂得感恩、換位思考，并給予一定的回饋，至少信守“懸賞”承諾，這種要求不為過(guò)，甚至是基本底線。
