英美政壇風(fēng)暴連連 美特朗普遭彈劾英首相遇艱難時(shí)刻

　　“約翰遜和特朗普的相似之處在于，當(dāng)事情對(duì)他們不利時(shí)，他們都極度不滿(mǎn)，”約翰遜的傳記作者索尼婭·珀內(nèi)爾說(shuō)，他們不會(huì)妥協(xié)，而是堅(jiān)持己見(jiàn)。這種不留余地的虛張聲勢(shì)是某種策略：激發(fā)他們的政治基本盤(pán)，讓他們安然度過(guò)動(dòng)蕩。

　　《衛(wèi)報(bào)》指出，英美兩場(chǎng)政壇“風(fēng)暴”有一個(gè)共同點(diǎn)：約翰遜和特朗普都堅(jiān)稱(chēng)，他們陷入了一場(chǎng)“人民”(他們的擁護(hù)者)和被憎恨的“精英”(任何可能阻撓他們意愿的人，如法官、記者甚至民選代表)之間的巨大斗爭(zhēng)。事實(shí)上，正是因?yàn)樗麄兊姆钦�統(tǒng)風(fēng)格、無(wú)視公認(rèn)的規(guī)則和缺乏“B計(jì)劃”，才讓他們無(wú)意中陷入困境。“他們都是表演者，”特朗普的前首席策略師班農(nóng)稱(chēng)，“問(wèn)題是，這會(huì)讓你當(dāng)選，但無(wú)助于治理國(guó)家。”

　　“在英國(guó)和美國(guó)，教訓(xùn)是顯而易見(jiàn)的，”英國(guó)專(zhuān)欄作家喬納森·菲德蘭德指出，與民粹主義者斗爭(zhēng)可能就像與一頭豬摔跤——雙方都弄臟了，而豬喜歡這樣。但是，這場(chǎng)摔跤必不可少。因?yàn)榱硪环N選擇是，眼睜睜地看著民主生活方式被扼殺。

　　田德文認(rèn)為，從特朗普到英國(guó)“脫歐”，西方民主制度暴露出很多弊端，遇到不小的危機(jī)。以“脫歐”為例，公投看似很民主，但事實(shí)上把這樣一個(gè)專(zhuān)業(yè)問(wèn)題交給沒(méi)有知識(shí)背景的廣大民眾決定，本來(lái)就是領(lǐng)導(dǎo)層在政治上的不負(fù)責(zé)任。正因如此，英國(guó)才落得眼下這般狼狽。

　　葉江認(rèn)為，可以從兩個(gè)層面看待這個(gè)問(wèn)題，這是西方民主的亂象，但與此同時(shí)，制度本身也展現(xiàn)出一定的彈性和制衡。

　　只可惜，這個(gè)“糾偏”的過(guò)程又制造出更多的爭(zhēng)吵和混亂。