10歲女兒狀告生母 父母離異女兒追要撫養(yǎng)費(fèi)

　　原標(biāo)題：生母9年未付撫養(yǎng)費(fèi)被十歲女兒告上法庭，法院判其每月付一千

　　“我今年10歲，爸媽在我1歲多的時(shí)候就離婚了，我一直跟著爸爸生活，但從來沒有收到過媽媽給的撫養(yǎng)費(fèi)。”近日，一個(gè)叫小麗的女孩，為了追要撫養(yǎng)費(fèi)，把親生母親張美告上了法庭。

　　10月9日，澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從上海市第一中級人民法院獲悉，該案一審法院結(jié)合張美的實(shí)際負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等因素酌定張美自2018年11月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，至女兒18周歲為止，并補(bǔ)付撫養(yǎng)費(fèi)3.9萬余元。張美以無力負(fù)擔(dān)為由上訴后，上海一中院駁回上訴，維持原判。

　　沒有固定工作，無力增加撫養(yǎng)費(fèi)

　　張美與前夫趙錢經(jīng)自由戀愛后結(jié)婚，并在2008年生下女兒。但好景不長，在女兒才1歲多時(shí)，兩人就因生活矛盾離婚了。2009年5月，雙方協(xié)議約定，離婚后女兒隨趙錢生活，張美每月支付撫養(yǎng)費(fèi)350元。但自離婚后，張美一直沒有付過撫養(yǎng)費(fèi)，轉(zhuǎn)眼間，女兒已經(jīng)10歲。

　　2018年，女兒將媽媽告上法庭，要求張美補(bǔ)付2009年6月至2018年10月的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)3.9萬余元。同時(shí)要求張美增加撫養(yǎng)費(fèi)，自2018年11月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)2000元。

　　張美稱，她給女兒的撫養(yǎng)費(fèi)都是在探望女兒時(shí)用現(xiàn)金支付的，加上她已經(jīng)兩年多沒有工作，身體較弱，只能簡單打些零工，每月收入才2000元，無力再增加撫養(yǎng)費(fèi)。對于趙女士的辯解，趙錢說，他從未收到過張美給的撫養(yǎng)費(fèi)，而且張美也很少來探望女兒。

　　法院認(rèn)定支付撫養(yǎng)費(fèi)是法定義務(wù)

　　一審法院認(rèn)為，對于張美提出已經(jīng)現(xiàn)金支付了撫養(yǎng)費(fèi)的意見，因?yàn)樗龥]有提供有效予以證實(shí)，故難以采信。隨著女兒的長大和社會生活水平的提高，相應(yīng)的費(fèi)用均有較大增長，女兒要求調(diào)整撫養(yǎng)費(fèi)合情合理。一審法院結(jié)合張美的實(shí)際負(fù)擔(dān)能力以及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平等因素酌定張美自2018年11月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，至女兒18周歲為止，并補(bǔ)付撫養(yǎng)費(fèi)3.9萬余元。

　　一審判決后，張美不服，上訴至上海一中院。張美認(rèn)為，一審法院判決每月支付1000元的撫養(yǎng)費(fèi)，自己無力負(fù)擔(dān)，要求降低為800元。

　　上海一中院經(jīng)審理認(rèn)為，我國婚姻法第37條對撫養(yǎng)費(fèi)有明確規(guī)定：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。張美認(rèn)為她現(xiàn)在失業(yè)，只做一些零工，沒有經(jīng)濟(jì)能力增加撫養(yǎng)費(fèi)，但僅提供社保中心的繳費(fèi)記錄為，并未提供其他有效證實(shí)。社保繳費(fèi)記錄并不能作為張美是否有工作的直接。事實(shí)上，張美本人具有完全勞動(dòng)能力，應(yīng)該積極尋求就業(yè)機(jī)會來扭轉(zhuǎn)困境，提升自身經(jīng)濟(jì)能力，以更好地承擔(dān)起撫養(yǎng)子女的法定義務(wù)。

　　上海一中院遂駁回上訴，維持原判。

　　上海一中院法官表示，當(dāng)前，撫養(yǎng)權(quán)人要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的案件占比不小。要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的原因較多，有孩子入學(xué)、出國、物價(jià)上漲、患病等，而支付撫養(yǎng)費(fèi)一方以經(jīng)濟(jì)條件發(fā)生變化為理由拒絕增加撫養(yǎng)費(fèi)或者要求降低撫養(yǎng)費(fèi)的情況也逐漸增多。在司法實(shí)踐中，法院需要根據(jù)不同案件的具體情況進(jìn)行判斷。通常情況下，法院可以根據(jù)孩子的實(shí)際需要、父母的負(fù)擔(dān)能力、居住地平均生活水平等因素酌情確定撫養(yǎng)費(fèi)是否需要增加以及增加的金額。