京東為雙十一商標(biāo)狀告商評(píng)委 雙十一該不該由天貓獨(dú)享

　　“京東申請(qǐng)的商標(biāo)和阿里在先注冊(cè)的商標(biāo)共存，不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆、誤認(rèn)，商評(píng)委裁定關(guān)于易使消費(fèi)者誤認(rèn)為‘系列商標(biāo)’或‘源自用于市場(chǎng)主體或具有某種關(guān)聯(lián)’的認(rèn)定和客觀事實(shí)嚴(yán)重不符。”代理人說。

　　“首屆雙十一是由阿里發(fā)起的，阿里有開創(chuàng)功勞但沒有獨(dú)占資格。”因此，京東請(qǐng)求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。

　　商評(píng)委認(rèn)為裁定正確 阿里認(rèn)為京東故意搭便車

　　對(duì)此，國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)辯稱：訴爭(zhēng)系列商標(biāo)核定使用的服務(wù)與阿里在先注冊(cè)的商標(biāo)在服務(wù)的方式、服務(wù)目的以及服務(wù)對(duì)象等方面相同或相近，分別屬于同一種或類似服務(wù)。訴爭(zhēng)系列商標(biāo)雖經(jīng)過一定設(shè)計(jì)，仍易識(shí)別為“雙11”，阿里在先注冊(cè)商標(biāo)均為文字“雙11”、“雙十一”。

　　“所以京東注冊(cè)的商標(biāo)與阿里在先注冊(cè)商標(biāo)在文字構(gòu)成及呼叫相近，相關(guān)公眾施以普通注意力，易認(rèn)為上述商標(biāo)為系列商標(biāo)。”訴爭(zhēng)系列商標(biāo)與阿里在先注冊(cè)的商標(biāo)若共存在上述同一種或類似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆，已構(gòu)成商標(biāo)法第三十條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。