現實版藥神案宣判 翟一平案件全程回顧

　　《中國青年報》2018年8月16日刊發(fā)的評論文章指出，沒列入監(jiān)管部門藥品名錄或沒有經過相關審批的藥，是法律層面上的假藥，但不等于是客觀事實上的假藥。翟一平為病友代購的抗癌藥雖是法律層面上的“假藥”，卻是具有很好療效的真藥，將其“一刀切”視為假藥予以懲處有欠公平正義�，F行法規(guī)將未經批準或檢驗進口的藥認定為假藥，值得重新審視。

　　評論認為，就個案權衡利害，翟一平代購行為的利顯然勝過弊，并沒有造成明顯危害性后果。在關乎救死扶傷、人命關天的進口藥代購案件中，執(zhí)行法律要充分權衡可能會帶來的現實影響和社會后果。

　　另據《華商報》報道，翟一平案案發(fā)后，該案的兩位律師向全國人大常委會寫信，建議修改刑法對于銷售假藥的規(guī)定。

　　建議信稱，只要沒有政府批文，所有的進口真藥，一律作為《刑法》上的“假藥”，哪怕是國際著名廠商生產、國外普遍有效、對國內起到填補作用的好藥，甚至是治療癌癥等的救命藥而非誤人害人的假藥，嚴重超出國民對“假藥”文義范圍的理解。這與《刑法》應按“文義解釋”這一罪刑法定的基本原則相抵觸。

　　也有一些媒體的報道提出了另外的疑問。