25年前劫殺案喊冤 李金喊冤案發(fā)時(shí)人不在場(chǎng)
人不在場(chǎng)：雇主證明李金案發(fā)時(shí)在700公里外
李金告訴上游新聞?dòng)浾撸?995年9月30日，自己因涉此案被收容審查，便向負(fù)責(zé)偵查的鐵路警方辦案人員提出：1994年10月13日案發(fā)時(shí)，我還在云南省盈江縣務(wù)工，根本沒有回到元謀作案的時(shí)間條件，“我當(dāng)時(shí)向警方提出了這點(diǎn)，但是根本沒有人理我。”
李金出獄后多方奔走，找到了昆明律師楊名跨、張具堆作為代理律師進(jìn)行申訴。
楊名跨、張具堆律師在接案之后對(duì)李金反映的不在場(chǎng)事實(shí)進(jìn)行了初步核查，“我們找到了李金當(dāng)時(shí)的雇主方某，他也確認(rèn)1994年元謀發(fā)生搶劫*案時(shí)，李金還在距離元謀近700公里的盈江，根本不可能有機(jī)會(huì)犯案。”
李金在申訴書中表示，1994年9月20日是中秋節(jié)，自己在盈江縣雇主方某家中過節(jié)，節(jié)后和方某以及其他幾名工友到中緬邊界一個(gè)叫紅坡河的地方伐木、搬運(yùn)木材。“當(dāng)時(shí)搬運(yùn)一根原木十塊錢，兩個(gè)人分，一天下來(lái)能掙五六十塊錢。”李金回憶，自己當(dāng)年中秋節(jié)后在紅坡河呆了接近一個(gè)月后才回到盈江縣，又留在盈江縣方某家?guī)滋旌蟛艈⒊谭祷卦\縣老家。
楊名跨、張具堆找到了李金當(dāng)年的雇主方某，向他做了律師詢問筆錄并作為提請(qǐng)?jiān)賹彽模峤唤o了四川省高院。
方某在律師詢問筆錄中表示，李金于1994年初到6月在盈江縣方某家中幫忙管理甘蔗林，1994年7月當(dāng)?shù)貞羲魏与娬具M(jìn)行修建時(shí)，李金被安排幫忙建房，直到1994年9月20日中秋節(jié)。中秋節(jié)后，方某又帶著李金和其他工友一起到中緬邊境紅坡河搬運(yùn)砍伐后的木材，干了二十多天后回到了盈江。李金直到當(dāng)年農(nóng)歷九月底才離開盈江返回元謀。
今年11月8日，當(dāng)年的雇主方某向上游新聞?dòng)浾咦C實(shí)了1994年李金在他那里務(wù)工的情況，并確認(rèn)李金是在1994年農(nóng)歷9月底才離開盈江返回元謀。
上游新聞?dòng)浾卟樵儼l(fā)現(xiàn)，1994年農(nóng)歷九月的最后一天對(duì)應(yīng)的是11月3日，李金涉及的元謀工務(wù)段招待所搶劫*案案發(fā)時(shí)間是10月14日，當(dāng)天是農(nóng)歷九月初十。
是否還保留有當(dāng)年的工資表、出勤記錄等書面?方某表示，當(dāng)年確實(shí)有工資記錄等材料，但1994年距今已過去25年，早已經(jīng)不見了，“如果當(dāng)年他(指李金)寫封信或者捎個(gè)口信給我，我肯定會(huì)保留相關(guān)。”方某還表示，愿意配合司法機(jī)關(guān)的調(diào)查，對(duì)自己所說(shuō)的內(nèi)容負(fù)責(zé)。
同案被告：普氏兄弟無(wú)罪獲賠20余萬(wàn)元
1988年6月14日，李金曾因盜竊罪被元謀縣法院判處有期徒刑3年，在獄中他認(rèn)識(shí)了普發(fā)成。
李金介紹，他在1990年出獄之后，二人便沒有了聯(lián)系，但因?yàn)樵\工務(wù)段招待所“1013”案件，他們二人一同成為被告人，但最后的結(jié)果卻迥然不同。
1995年9月30日，李金被昆明鐵路公安處收容審查。李金告訴上游新聞?dòng)浾�，�?dāng)年在被警方提訊時(shí)，反復(fù)被要求指認(rèn)1994年10月14日凌晨一同犯案的同伙。李金曾經(jīng)的獄友，同是元謀人的普發(fā)成被牽連進(jìn)了命案中。
相關(guān)法律文書記載，1996年4月25日普發(fā)成、普發(fā)能兩兄弟被元謀縣能禹火車站鐵路派出所民警帶走收容審查，并于當(dāng)年10月8日被逮捕。
今年11月7日，普發(fā)成面對(duì)面對(duì)上游新聞?dòng)浾哒f(shuō)，當(dāng)年他和弟弟普發(fā)能莫名其妙被警方帶走，直到被問及1994年10月13日的行蹤，才知道攤上了大事，“我們又沒有做過，根本不知道說(shuō)什么，抓我們的民警就開始反復(fù)訊問了。”
普發(fā)成回憶說(shuō)，經(jīng)過多次警方不合法訊問，他被逼無(wú)奈承認(rèn)參與案件，隨后被警方帶到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行指認(rèn)，“我弟弟普發(fā)能在整個(gè)偵查過程中都沒有承認(rèn)犯案。”
上游新聞?dòng)浾吡私獾�，普發(fā)成在庭審中推翻了自己的口供，表示有罪供述是誘供、逼供的結(jié)果，普發(fā)能則在整個(gè)司法程序中沒有承認(rèn)涉案。普發(fā)成認(rèn)為，“我們后來(lái)能夠被判無(wú)罪，自己堅(jiān)持不認(rèn)罪功不可沒。”
對(duì)于檢方指控自己兩兄弟曾參與案件，時(shí)隔多年后普發(fā)成仍有點(diǎn)憤憤不平。
成鐵中院(1998)成鐵中刑初字第44號(hào)判決書判決普發(fā)成、普發(fā)能無(wú)罪后，成鐵檢察分院對(duì)案件進(jìn)行了抗訴，堅(jiān)持認(rèn)為李金、普發(fā)成、普發(fā)能三人預(yù)謀并攜帶工具犯案。普發(fā)成認(rèn)為這不符合邏輯：“我們?cè)趯?duì)被害人住宿地點(diǎn)周圍狀況都不明的情況下，如何預(yù)謀?受害人有多少財(cái)產(chǎn)都不知道，我們?cè)趺慈ブ苊苡?jì)劃?*兇器從何而來(lái)?李金是在哪里通過什么方式聯(lián)系到我的?這些問題，檢察院、法院都沒有回答出來(lái)。”
對(duì)于李金當(dāng)年供述曾和普發(fā)成、普發(fā)能兄弟一同作案的情況，普發(fā)成說(shuō)，“檢察院說(shuō)案子不是李金一個(gè)人做的，是我們兄弟兩個(gè)和李金一起做的，但是指控我們參與案件的除了李金的口供以外，沒有任何支撐。連受害者白鶴林的錢包被人搶走，都不敢說(shuō)是誰(shuí)做的。”
1999年4月30日，成鐵中院作出判決，認(rèn)定普發(fā)成兄弟兩人沒有參與1994年10月14日凌晨發(fā)生在元謀工務(wù)段招待所208房間的搶劫*案，二人無(wú)罪。1999年6月11日，成鐵檢察分院在普發(fā)成、普法能兩兄弟獲釋次日向四川省高院提起抗訴。
四川省高院二審期間，以“普發(fā)成、普發(fā)能兩兄弟不能如期到案”為由，中止了案件的審理，只單獨(dú)**審理了李金涉案部分。
普發(fā)成對(duì)上游新聞?dòng)浾弑硎�，自己不認(rèn)同法院方面“聯(lián)系不到”自己的說(shuō)法。1999年一審獲判無(wú)罪出獄之后，自己和普發(fā)能一直在向鐵路公安部門、法院尋求賠償，自己和家人的聯(lián)系方式都沒有改變，“我們?cè)诶ッ鞯臅r(shí)候幾乎每周都要去一次法院、公安要賠償，怎么可能聯(lián)系不上我們?”
2010年9月6日，經(jīng)過普發(fā)成、普發(fā)能兩兄弟近十年的持續(xù)溝通，四川省高院認(rèn)為“中止審理原因消失”，恢復(fù)了對(duì)普氏兩兄弟涉及案件部分的審理。在這場(chǎng)遲到了近11年的庭審中，四川省人民檢察院認(rèn)為成鐵檢察分院1999年6月對(duì)于普發(fā)成、普發(fā)能兄弟無(wú)罪判決的抗訴不當(dāng)，決定向四川省高院撤回抗訴并獲得準(zhǔn)許，普氏兄弟的無(wú)罪判決生效。
成鐵中院2011年作出成鐵中賠字第1、2號(hào)《賠償決定書》，決定對(duì)普發(fā)成、普發(fā)能兄弟作出202398.53元的國(guó)家賠償。
