男子有償搶票獲刑 代搶車票是否犯罪

　　專家對(duì)代搶車票是否犯罪有多種看法，搶票軟件是否合法也值得商榷

　　關(guān)于劉金福使用搶票軟件是如何運(yùn)作的?一位了解此類購票軟件的網(wǎng)絡(luò)工程師透露，軟件突破了12306的限制，使得買票速度更快，更高級(jí)的搶票軟件還會(huì)使用多IP自動(dòng)刷票等方式購買，比人工打開網(wǎng)站、輸入驗(yàn)證碼、登錄賬戶、查詢?nèi)掌�、選車次、添加乘車人最后提交付款快很多。

　　中國政法大學(xué)阮齊林教授認(rèn)為，在實(shí)名制售票的前提下，只要不是暴利危害社會(huì)擾亂秩序，傳統(tǒng)的倒買倒賣情況很難發(fā)生：“因?yàn)榈官I倒賣都是買下來以后再賣。實(shí)名制就已經(jīng)限制了這種倒賣，必須是事先接受委托，拿著人家身份證號(hào)去買才能買得到，而且買了以后這個(gè)人才能上火車上才有用。實(shí)際上是代購行為。這個(gè)過程中間可能會(huì)收一點(diǎn)手續(xù)費(fèi)或者是勞務(wù)費(fèi)、辛苦費(fèi)。那么只要不是特別暴利的，那么都還是可以接受。確實(shí)它既然能解決一些人們的需求，又不是很暴利，也不是有特別危害社會(huì)、擾亂秩序這樣的情況。

　　但是江西師范大學(xué)政法學(xué)院副院長顏三忠教授認(rèn)為，火車票是一種公共福利，不完全是市場化的商品。要保證公民有公平購票的機(jī)會(huì)，劉金福的這種行為會(huì)導(dǎo)致他人購票機(jī)會(huì)被剝奪：“我認(rèn)為對(duì)倒賣的理解不能完全按字面含義，買入再賣出不是倒賣的唯一的方式，關(guān)鍵是在出售行為。從刑法的角度來講，沒有明確規(guī)定一定要買入，再賣出才構(gòu)成犯罪。”

　　如果劉金福的行為構(gòu)成犯罪，那么各大搶票平臺(tái)的付費(fèi)搶票服務(wù)，是否也構(gòu)成犯罪?顏三忠教授表示，劉金福購買了12306網(wǎng)站實(shí)名注冊(cè)賬號(hào)，這與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利用技術(shù)優(yōu)勢搶票有本質(zhì)區(qū)別，但并不意味著網(wǎng)站的行為就一定合法，雖然搶票軟件也會(huì)對(duì)公平購票機(jī)會(huì)造成影響，但這種行為是否構(gòu)成犯罪目前也沒有辦法來判斷。但從目前不能說因?yàn)闆]有追究，劉金福的行為就不構(gòu)成犯罪。

　　個(gè)人替他人利用搶票軟件搶火車票的行為究竟該怎么認(rèn)定?案件終審會(huì)如何判決?中國之聲將繼續(xù)關(guān)注。

　　對(duì)購票者來說，無論通過個(gè)人還是平臺(tái)搶票，都有“中間商”賺差價(jià)。那么，為何個(gè)人常遭司法對(duì)待，平臺(tái)卻幾乎沒作犯罪處理呢?據(jù)媒體報(bào)道，劉金福還實(shí)名舉報(bào)了攜程網(wǎng)、飛豬網(wǎng)、高鐵管家等搶票軟件，公安機(jī)關(guān)回復(fù)是查無實(shí)據(jù)。對(duì)此有專家認(rèn)為，法律上應(yīng)當(dāng)對(duì)個(gè)人以及第三方購票平臺(tái)的行為，有明確統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

　　中國鐵道科學(xué)研究院12306技術(shù)部主任單杏花接受采訪時(shí)表示，由于搶票軟件的使用會(huì)降低其他手動(dòng)查詢用戶的速度，進(jìn)而導(dǎo)致系統(tǒng)延遲，為了保障用戶權(quán)益，他們已經(jīng)屏蔽了多個(gè)搶票軟件的渠道。

　　(來源:中國新聞網(wǎng))