男子有償搶票獲刑 代搶車(chē)票是否犯罪
春運(yùn)火車(chē)票已進(jìn)入銷(xiāo)售高峰時(shí)段，不少熱門(mén)路線依舊是一票難求。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前市面上運(yùn)營(yíng)的搶票軟件近60家，雖然它們的使用規(guī)則五花八門(mén)，但本質(zhì)基本相同——誰(shuí)的加價(jià)高，搶到票的概率就越大。雖然12306多次聲明只有官方渠道最靠譜，12306已經(jīng)開(kāi)通了“官方搶票”的候補(bǔ)功能，但回家心切的人們還是會(huì)嘗試用各種搶票方式。
前不久，江西南昌鐵路運(yùn)輸法院公開(kāi)審理了一起倒賣(mài)車(chē)票案件，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉金福通過(guò)搶票軟件、替實(shí)際購(gòu)票者搶票，構(gòu)成了刑法中的倒賣(mài)車(chē)票罪。那么同樣是有償搶票，為何網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)可以，個(gè)人就不行呢?
男子注冊(cè)935個(gè)12306賬號(hào)加價(jià)幫人搶票被判刑，多名律師主張搶票無(wú)罪
2019年9月13日，江西男子劉金福被控倒買(mǎi)倒賣(mài)火車(chē)票案一審**審理，南昌鐵路運(yùn)輸檢察院指控，2017年7月，劉金福在網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)搶票軟件和12306網(wǎng)站實(shí)名注冊(cè)賬號(hào)935個(gè)，用于在12306網(wǎng)站上進(jìn)行搶票操作。搶票成功后，其根據(jù)所搶購(gòu)火車(chē)票的車(chē)次、乘車(chē)時(shí)段及運(yùn)行到達(dá)車(chē)站等不同情況，向購(gòu)票人分別收取50元到200元不等的傭金。從2018年4月至2019年2月，劉金福先后倒賣(mài)火車(chē)票3749張，票面數(shù)額120多萬(wàn)元，獲利31萬(wàn)多元。
庭審中劉金福對(duì)自己搶票和收取服務(wù)費(fèi)的情況供認(rèn)不諱，同時(shí)表示在此之前他并不清楚自己從事的是涉嫌違法犯罪的行為：“我也不知道網(wǎng)絡(luò)代搶票是不是屬于違法犯罪。我就希望法院依法判決。”
庭審中，公訴人與辯護(hù)人最大的爭(zhēng)議就在于，劉金福的行為究竟是倒賣(mài)還是代購(gòu)?江西贛中律師事務(wù)所律師曾慶鴻在法庭上，曾為劉金福做無(wú)罪辯護(hù)：“我的觀點(diǎn)就是在實(shí)名制下的代買(mǎi)火車(chē)票、收取勞務(wù)費(fèi)這種行為是一種民事代理。與我們刑法規(guī)定的倒賣(mài)是有本質(zhì)的區(qū)別。”
檢方認(rèn)為，劉金福搶到票以后，12306網(wǎng)站會(huì)自動(dòng)生成火車(chē)票的電子訂單，再交給實(shí)際購(gòu)票人之前，劉金福實(shí)際控制了這一電子憑證的所有權(quán)。同時(shí)，劉金福通過(guò)購(gòu)買(mǎi)專業(yè)搶票軟件，多賬號(hào)登錄，不間斷進(jìn)行搶票行為，侵害了國(guó)家對(duì)火車(chē)票的管理秩序，具有社會(huì)危害性，破壞他人的公平購(gòu)票權(quán)，增加了12306網(wǎng)站負(fù)擔(dān)。
南昌鐵路運(yùn)輸法院一審判決劉金福犯倒賣(mài)車(chē)票罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金124萬(wàn)元，沒(méi)收犯罪所得31萬(wàn)元和作案工具——手機(jī)和電腦。劉金福對(duì)判決不服，提起上訴。
2019年11月30日，南昌鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院二審公開(kāi)審理此案，劉金福的上訴律師，遼寧京橋律師事務(wù)所主任律師張進(jìn)華告訴記者，劉金福是依據(jù)客戶需求使用客戶的身份信息進(jìn)行的購(gòu)票行為，由于實(shí)名制限制，全程沒(méi)有占據(jù)也無(wú)法占據(jù)客戶的車(chē)票，不構(gòu)成倒買(mǎi)倒賣(mài)：“他不囤積任何的車(chē)票，也沒(méi)有倒手的過(guò)程，如果有客戶需要車(chē)票，他再用客戶的身份信息去幫他搶票，搶到票以后付出一定的傭金。我們認(rèn)為他這種行為沒(méi)有危害性，不具有倒賣(mài)車(chē)票的特征，是因?yàn)樗菍?shí)名制，比如說(shuō)我張進(jìn)華，我的身份信息買(mǎi)的車(chē)票，你不管是哪個(gè)環(huán)節(jié)，我只能是本人去乘車(chē)。”
