特朗普被限戰(zhàn)爭權(quán) 美伊沖突升級或緩解

　　美國當?shù)貢r間1月9日傍晚，美國眾議院以224對194票通過了旨在限制特朗普對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭的法案，后續(xù)將交由參議院進行審議。

　　雖然法案通過一定程度上進一步緩解了美伊沖突升級的擔(dān)憂，但該法案能否獲得參議院通過，以及潛在的效力均存在不小的疑問。

　　美國眾議院議長、民主黨人佩洛西接受媒體采訪時表示，對蘇萊曼尼的刺殺并不會讓美國人變得更加安全。而白宮在軍事行動前沒有按照慣例咨詢國會的意見更是錯誤的行為。

　　對此，特朗普也針鋒相對地做出了回應(yīng)，表示總統(tǒng)應(yīng)當有能力在“電光火石間”作出決定，有些時候必須非常、非�？斓夭扇⌒袆�。

　　與兩者斗嘴類似，這份法案的命運和效力也引起了不小的爭議。首先，該法案尚需共和黨人控制的參議院表決通過;其次，這份法案雖然不需要特朗普簽字生效，但這份國會決議如何落地仍存在疑問。

　　眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖、共和黨議員KevinMcCarthy在新聞發(fā)布會上表示，這份法案對于特朗普沒有限制力，完全是沒有意義的投票。而民主黨人則反駁稱，根據(jù)《1973戰(zhàn)爭權(quán)力法案》，總統(tǒng)在發(fā)動戰(zhàn)爭前必須通知國會。但有一個不爭的事實是，美國聯(lián)邦法院對于這一法案也沒有給出“總統(tǒng)需要受該法案限制”的明確判例。

　　政策研究組織CenterforAmericanProgress分析師LawrenceKorb表示，任何國會通過的戰(zhàn)爭權(quán)力法案都僅僅具有象征意義和政治意義，如果沒有出現(xiàn)參議院共和黨人的“大規(guī)模叛變”，美國對伊朗的政策還是要看特朗普和他的顧問們做出的決定。