霸座男起訴央視侵權(quán) 法院一審駁回其全部訴訟請(qǐng)求
2018年12月8日，乘客羅某因越站乘車并拒絕補(bǔ)票與列車乘務(wù)員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。當(dāng)年12月11日，央視中文國(guó)際頻道“中國(guó)新聞”欄目、財(cái)經(jīng)頻道“第一時(shí)間”欄目分別以《男子囂張“霸鋪”拒補(bǔ)票 擾亂秩序被行拘》《“霸座”“霸鋪”再現(xiàn) 兩人均被拘》為題報(bào)道了該事件。近日，因認(rèn)為名譽(yù)權(quán)被侵犯，羅某將央視訴至法院。2020年1月8日，北京市海淀區(qū)人民法院一審公開宣判了此案，判決駁回羅某的全部訴訟請(qǐng)求。
明明已經(jīng)越站乘車，不補(bǔ)票還霸占鋪位，當(dāng)事人顯然違反了旅客乘坐列車的相關(guān)規(guī)定。當(dāng)他的行為被央視作為案例baoguang后，竟以名譽(yù)權(quán)被侵犯為由起訴媒體，可見其不僅對(duì)錯(cuò)誤缺乏深刻反思，也對(duì)新聞媒體開展報(bào)道的常識(shí)一無所知。
新聞媒體是社會(huì)的記錄者和瞭望者。對(duì)于關(guān)系到公共利益的社會(huì)現(xiàn)象、事件，媒體有開展報(bào)道的責(zé)任。在央視播發(fā)相關(guān)報(bào)道的時(shí)期，“霸座”“霸鋪”等違反鐵路運(yùn)輸規(guī)則的現(xiàn)象屢屢發(fā)生，影響旅客正常出行，成為社會(huì)關(guān)切的熱點(diǎn)問題。
媒體baoguang那些違反法律規(guī)定、破壞公序良俗的個(gè)人行為，是為了更客觀準(zhǔn)確地展示相關(guān)問題，推動(dòng)公眾關(guān)注和問題解決。因此，熟悉新聞報(bào)道規(guī)律和常識(shí)的人，都會(huì)重視和認(rèn)可個(gè)案的作用。沒有個(gè)案的具體呈現(xiàn)，就沒有詳實(shí)的新聞報(bào)道，輿論監(jiān)督的作用就無法充分發(fā)揮。從孫志剛案的報(bào)道推動(dòng)廢除收容制度，到呼格吉勒?qǐng)D案的報(bào)道見證糾正冤假錯(cuò)案的進(jìn)程，新聞媒體正是通過報(bào)道一起起個(gè)案來推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。
真實(shí)是新聞的生命，媒體報(bào)道個(gè)案的前提是對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性的把握。這與法律規(guī)定的“禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)”是相一致的。北京海淀法院經(jīng)審理后認(rèn)為：央視報(bào)道“羅某列車被拘”一事，是源于羅某在列車上擾亂社會(huì)公共秩序并被行政處罰的真實(shí)事件，以武漢鐵路公安處作出的處罰決定書為具體依據(jù)，內(nèi)容真實(shí)。央視的報(bào)道和評(píng)論表達(dá)克制，體現(xiàn)了平衡的原則，符合新聞操作的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，不構(gòu)成對(duì)報(bào)道對(duì)象的侮辱和誹謗。
盡管事件發(fā)生在公共交通工具內(nèi)，央視在報(bào)道中還是對(duì)當(dāng)事人的姓名進(jìn)行了模糊處理，還對(duì)其臉部畫面打了馬賽克�？梢哉J(rèn)為，央視對(duì)當(dāng)事人已盡到了足夠的保護(hù)義務(wù)。根據(jù)報(bào)道本身提供的信息，不熟悉當(dāng)事人羅某的外人很難推斷其***，自然難以構(gòu)成對(duì)其名譽(yù)權(quán)的損害。
當(dāng)然，正如法院在判決意見中所說，央視播放涉案視頻后，羅某的個(gè)人聲譽(yù)確實(shí)會(huì)在其生活圈內(nèi)受到影響。但是，一個(gè)人因?yàn)檫`法違規(guī)而被媒體baoguang，歸根結(jié)底是因其行為舉止不當(dāng)所致，不應(yīng)怪罪指出其錯(cuò)誤的媒體壞了他的名聲。
據(jù)報(bào)道，“霸座”男子羅某系職業(yè)律師。羅某身為掌握法律知識(shí)的專業(yè)人員，不僅違反鐵路運(yùn)輸?shù)南嚓P(guān)法律法規(guī)，還對(duì)媒體正常的批評(píng)性報(bào)道大做文章，其言其行都與他的法律素養(yǎng)相背離。正如法院在判決中所言，羅某應(yīng)當(dāng)對(duì)其違法行為造成的不良后果有充分預(yù)計(jì)，并承擔(dān)相應(yīng)后果。目前，法院一審判決駁回其全部訴訟請(qǐng)求，響亮地給出了正義的回答。
我國(guó)法律充分保障媒體的監(jiān)督報(bào)道權(quán)，依法保障人民群眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)。司法與媒體共同維護(hù)社會(huì)公平正義、促進(jìn)法治進(jìn)步，人民法院與新聞媒體有著共同的責(zé)任擔(dān)當(dāng)和價(jià)值追求。司法機(jī)關(guān)依法駁回“霸座”男子的訴訟請(qǐng)求，捍衛(wèi)了媒體的報(bào)道權(quán)，也重申了新聞報(bào)道的常識(shí)，針對(duì)涉及新聞媒體的名譽(yù)權(quán)糾紛上了一堂“法治課”，實(shí)現(xiàn)了司法與媒體的良性互動(dòng)。
來源：中國(guó)青年報(bào)
