6毛口罩平時(shí)售幾分錢(qián) 官方解釋口罩進(jìn)價(jià)6毛賣(mài)1元被罰
藥房負(fù)責(zé)人稱口罩非醫(yī)用
今日，針對(duì)藥房售賣(mài)的口罩因沒(méi)有中文標(biāo)識(shí)一事，新京報(bào)記者聯(lián)系上華康大藥房負(fù)責(zé)人鐘先生，其承認(rèn)售賣(mài)的涉事1元口罩，為非醫(yī)用口罩，而是一次性勞�？谡帧Ｆ溥�表示，購(gòu)進(jìn)時(shí)沒(méi)搞清楚種類，“當(dāng)時(shí)沒(méi)多考慮是醫(yī)用口罩，還是勞�？谡�。”
有專家曾發(fā)文指出，勞�？谡譃閯诒Ｓ闷�，在預(yù)防病毒傳播上， 效果基本上是無(wú)效的。
藥房負(fù)責(zé)人鐘先生還對(duì)新京報(bào)稱，該批次44000只口罩，早已售罄，但在消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)時(shí)，“沒(méi)有來(lái)得及向他們解釋口罩是勞�？谡�。”其回憶稱，銷售時(shí)，很多人排隊(duì)購(gòu)買(mǎi)，售價(jià)為1元，“我們銷售的口罩，均為獨(dú)立包裝，就是普通的勞�？谡�，沒(méi)有醫(yī)用口罩那么嚴(yán)格，平時(shí)也沒(méi)有中文標(biāo)識(shí)。”其還承認(rèn)，在售賣(mài)過(guò)程中，確實(shí)存在抬高價(jià)格的情況，愿意接受處罰。
隨后，新京報(bào)記者再次就該藥房出售“勞�？谡�”一事，致電洪湖市委宣傳部相關(guān)負(fù)責(zé)人，其表示“該事件仍在進(jìn)一步調(diào)查中，相關(guān)結(jié)果會(huì)及時(shí)公布。”
洪湖市監(jiān)局：涉事口罩平時(shí)僅幾分錢(qián)一個(gè)
今日(2月14日)，新京報(bào)記者聯(lián)系到洪湖市監(jiān)局一名工作人員。對(duì)方表示，涉事口罩實(shí)為勞�？谡郑痪邆溽t(yī)用口罩的功能，只能在一定程度上起到防護(hù)、隔離作用，“涉事藥店有多項(xiàng)違法行為存在，還包括抬高3D立體防霾口罩及一次性醫(yī)用口罩的價(jià)格。”
上述工作人員說(shuō)，涉事勞�？谡制綍r(shí)的售價(jià)只有幾分錢(qián)，藥店在銷售過(guò)程中未向消費(fèi)者闡明口罩具體類別，“現(xiàn)在處于疫情期間，價(jià)格被炒得比較高�？谡执嬖诓煌N類、差異，有些防護(hù)級(jí)別高的口罩，價(jià)格可以在數(shù)十元一個(gè)。”
