律師團(tuán)隊(duì)聲明：孫楊將30日內(nèi)上訴 堅(jiān)持維權(quán)到底！

　　北京市藍(lán)鵬律師事務(wù)所張起淮律師依法接受游泳運(yùn)動(dòng)員孫楊的委托，就國(guó)際體育仲裁院（CAS）針對(duì)世界反興奮劑機(jī)構(gòu)（WADA）訴孫楊、國(guó)際泳聯(lián)（FINA）一案（案號(hào) CAS2019/A/6148）作出的仲裁裁決，發(fā)表律師聲明如下：

　　一、2020年2月28日是黑暗的一天，它讓邪惡戰(zhàn)勝正義、強(qiáng)權(quán)取代公理的一幕展現(xiàn)于公眾眼前。

　　這一天，國(guó)際體育仲裁院（CAS）偏聽偏信，對(duì)規(guī)則和程序視而不見，對(duì)事實(shí)和置若罔聞，對(duì)謊言和假證悉數(shù)采信，基于謊言和偏見，作出了黑白顛倒的仲裁裁決。對(duì)于國(guó)際體育仲裁院（CAS）作出的裁決結(jié)果，孫楊深感震驚，堅(jiān)信自身清白，并將依照司法程序維權(quán)到底。對(duì)國(guó)際體育仲裁院（CAS）在審理本案過程中存在的一系列程序性錯(cuò)誤，孫楊將依照法律程序在30日內(nèi)向瑞士聯(lián)邦最高法院提起上訴。

　　二、本案因2018年9月4日賽外檢查引起。孫楊在客觀上并未實(shí)施干擾興奮劑檢測(cè)或者拒絕提供樣本的行為。事發(fā)當(dāng)日，國(guó)際興奮劑檢查管理公司（IDTM）興奮劑檢查官臨時(shí)告知所謂的血檢官（無資質(zhì)、無授權(quán)、檢查時(shí)屬異地執(zhí)業(yè)違規(guī)抽血）、尿檢官（無資質(zhì)、無授權(quán)、未經(jīng)培訓(xùn)）參加檢查。孫楊自得知需對(duì)其進(jìn)行賽外檢查起一直積極配合。但在檢查人員進(jìn)入檢查室前，尿檢官便一直打開手機(jī)違規(guī)拍照攝像，嚴(yán)重侵犯了孫楊隱私權(quán)，直至孫楊制止。在此情況下，孫楊雖提出異議并在第一時(shí)間請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)，但在等待領(lǐng)導(dǎo)決定的過程中，仍配合后續(xù)的抽血工作。領(lǐng)導(dǎo)在了解相關(guān)情況后，與檢查人員進(jìn)行了充分溝通，核實(shí)檢查人員的授權(quán)、資質(zhì)等問題，檢查人員同意不帶走血樣，同時(shí)提出了將血樣和外包裝分離的建議，各方當(dāng)場(chǎng)簽字認(rèn)可了前述事實(shí)。因檢查人員不具備有效授權(quán)，興奮劑檢查官臨時(shí)通知未經(jīng)培訓(xùn)、沒有資質(zhì)的人員參與檢查，尿檢官違規(guī)拍照攝像等問題，最終檢查人員主動(dòng)放棄此次檢查。

　　值得注意的是，興奮劑檢查官曾于2017年因不具備有效資質(zhì)被孫楊投訴，該投訴至今未決，本次檢查明顯屬于興奮劑檢查官假公濟(jì)私、公報(bào)私仇，尤其是，其在國(guó)際泳聯(lián)（FINA）聽證時(shí)及在國(guó)際體育仲裁院（CAS）出庭作證過程中，始終在歪曲事實(shí)、自相矛盾、謊話連篇，甚至在國(guó)際體育仲裁院（CAS）出庭作證時(shí)連其在國(guó)際泳聯(lián)（FINA）聽證時(shí)所作部分符合客觀事實(shí)的陳述也再次以謊言徹底否定。

　　國(guó)際體育仲裁院（CAS）沒有對(duì)興奮劑檢查官提出質(zhì)疑，全部采信其不實(shí)陳述，并將責(zé)任歸咎于孫楊，既不客觀，也不公正。對(duì)于檢查人員存在的違法違規(guī)、虛假陳述、提供假證等問題，孫楊將予以起訴，嚴(yán)肅追究。