專家回應(yīng)病毒突變 變化太小了小到可以忽略不計

　　近日，有研究指出，研究人員通過分析103個新冠病毒基因組發(fā)現(xiàn)，這些病毒株里一共存在149個突變位點，且主要分為兩個亞型。研究人員推測，兩種亞型的傳染性和致病性或許存在較大區(qū)別。對此，有病毒學(xué)家指出，這種突變差別極小，可以忽略不計，并不能得出兩種亞型在傳染性和致病性上有區(qū)別的結(jié)論。

　　研究：新冠病毒已突變

　　上述研究來自一篇名為《關(guān)于SARS-CoV-2的起源和持續(xù)進化》(On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2)的論文，該論文于3月3日發(fā)表于中國科學(xué)院主辦的《國家科學(xué)評論》期刊上，通訊作者是北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院生物信息中心研究員陸劍和中國科學(xué)院上海巴斯德研究所研究員崔杰。

　　該研究發(fā)現(xiàn)，在來自公共數(shù)據(jù)庫的103個新冠病毒基因組里，共存在149個突變，且多數(shù)突變在近期發(fā)生。此外，103個新冠病毒的病毒株中有101個屬于兩個亞型，并將其命名為L型和S型，兩個亞型的區(qū)別在于病毒RNA基因組的第28144位點，L型是T堿基(對應(yīng)亮氨酸，Leu)，S型是C堿基(對應(yīng)絲氨酸，Ser)。

　　研究人員發(fā)現(xiàn)，在103個新冠病毒基因組里，L型約占70%，S型約占30%，且每個L型病毒株比S型攜帶了相對較多的新生突變。

　　“S型可能是更古老的SARS-CoV-2病毒，L型則比S型更具傳染力，但尚不確定L型是否比S型毒力更強。”該研究認為，103個病毒株基因組數(shù)據(jù)量較少，后續(xù)工作需要擴大樣本量，以驗證這些結(jié)論或推測。“迫切需要結(jié)合基因組數(shù)據(jù)、流行病學(xué)數(shù)據(jù)和患者臨床癥狀做及時、全面的研究。”

　　專家：突變可以忽略不計

　　“突變是指病毒在傳播過程中復(fù)制自己時產(chǎn)生的變化。”3月4日，香港大學(xué)李嘉誠醫(yī)學(xué)院生物化學(xué)系教授金冬雁告訴記者，上述研究中所說的“149個突變”是指103個病毒基因組里的突變加起來共有這么多，對應(yīng)到103個病毒基因組里，說明每兩個毒株之間的差別都在個位數(shù)，“這個變化太小了，小到可以忽略不計。”

　　金冬雁解釋說，新冠病毒有三萬多個堿基，從目前所有的新冠病毒里任意挑出兩個，都可能會發(fā)現(xiàn)它們的堿基存在個位數(shù)的差異。因此，上述研究所指突變不能說明任何問題。

　　對于上述研究所推測的兩種病毒亞型在傳染性和致病性上的區(qū)別，金冬雁認為這種推測完全沒有依據(jù)。他解釋說，學(xué)界從來不會根據(jù)兩個病毒株在一個堿基上的差別給病毒分型，此類推論違背了病毒學(xué)、分子生物學(xué)、生物信息學(xué)的基本原理。

　　“這一百多株病毒互相之間非常相像，要搞清楚它們的區(qū)別太難了。”金冬雁表示，要證明新冠病毒發(fā)生了明顯突變，需要通過相關(guān)實驗，搞清楚每一株病毒分別給患者造成了什么癥狀，并結(jié)合流行病學(xué)數(shù)據(jù)分析，才能得出與傳染性和致病性有關(guān)的結(jié)論，而上述研究所做推論的依據(jù)顯然是不夠的。

　　如何看待論文中提到的149種突變?給新冠病毒分型的依據(jù)是什么，以及這種對于疫情防控有何意義?3月4日，新京報記者分別致電北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院辦公室和中國科學(xué)院上海巴斯德研究所病原生物信息學(xué)研究組，但雙方均表示不便接受采訪。

　　來源：澎湃新聞·澎湃號·媒體