女子3月確診竟是1月傳染 曾與確診病例在同一超市相差9分鐘付錢

　　難道是趙女士的丈夫傳染給她?楊思嘉否定了這種可能。原因有四：

　　第一，李某本身是疑似病例，但不是確診病例;

　　第二，李某流調(diào)軌跡顯示跟趙女士相似，無外出史，無武漢歸來人員接觸史;

　　第三，李某目前作為趙女士的密切接觸人員進(jìn)行隔離，再一次做核酸檢測(cè)，還是陰性;

　　第四，盡管李某自訴出現(xiàn)過癥狀，但沒能說出不舒服具體細(xì)節(jié)，后期也沒再出現(xiàn)癥狀，同時(shí)無服藥史。

　　楊思嘉因此判斷李某傳染給趙女士的可能性較小，或者說由李某傳給趙女士邏輯性不強(qiáng)，無法結(jié)案。傳染給趙女士的應(yīng)該另有其人!

　　根據(jù)1月11日-1月24日的流調(diào)結(jié)果，楊思嘉和同事羅列出8條可能線索，一一進(jìn)行排摸，其中一條是對(duì)本轄區(qū)內(nèi)已確診病例進(jìn)行關(guān)鍵詞信息的碰撞，這是在寧波處理不明原因疫情經(jīng)常使用一個(gè)辦法，楊思嘉也打開電腦，細(xì)細(xì)對(duì)比分析起來。

　　“有了!確診病例陳女士跟趙女士在同一天去過同一個(gè)超市!”排摸到這個(gè)信息，楊思嘉非常興奮。隨后抓緊去這個(gè)超市查看監(jiān)控錄像，但是遺憾的是，由于時(shí)間太早，超市的攝像記錄已經(jīng)自動(dòng)覆蓋(僅保存一個(gè)月)，周圍街道探頭等安裝不完善，調(diào)取錄像已不可能。

　　“可以看付款記錄啊!”有隊(duì)員說了一個(gè)非常重要的提議。盡管擔(dān)心趙女士和陳女士年紀(jì)均較大，不一定會(huì)使用手機(jī)支付，但大家還是抱著試一試的心態(tài)再去問。

　　第二天上午8時(shí)早會(huì)上，終于有了結(jié)果——

　　趙女士和陳女士確實(shí)出現(xiàn)在同一個(gè)超市，并且付錢時(shí)間前后相差只有9分鐘，當(dāng)時(shí)她們?cè)谕�一個(gè)超市的停留時(shí)間都超過了1小時(shí)。這個(gè)超市是地下一層，通風(fēng)環(huán)境較差，付款通道僅有兩條，彼此相鄰很近。

　　工作人員把其他7個(gè)線索情況也做了分析，都予以排除。分析到這里，這個(gè)案子已經(jīng)告破，陳女士是趙女士的傳染源，溯源成功。

　　走出會(huì)議室的門，楊思嘉長舒一口氣：當(dāng)初在寧波參加抗疫實(shí)戰(zhàn)時(shí)學(xué)到的方法終于派上了用場(chǎng)，這次來支援荊門也就沒什么遺憾了。

　　來源：環(huán)球網(wǎng)