紐約時(shí)報(bào)猛踩中國(guó)20分鐘后贊意大利 網(wǎng)友:國(guó)際馳名“雙標(biāo)”
近日,《紐約時(shí)報(bào)》連續(xù)發(fā)布推文,點(diǎn)評(píng)中國(guó)封城“給人民的生活和自由帶來了巨大損失”,意大利封城則是“為遏制冠狀病毒肺炎,冒著經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)”。兩條信息發(fā)布時(shí)間僅僅相隔20分鐘,卻充分展示了這家標(biāo)榜“客觀公正”的媒體是如何“雙標(biāo)”的。
同樣是“封城”,為何中國(guó)就是“反人權(quán)”,意大利則是“崇高的”?在《紐約時(shí)報(bào)》看來,這與封城的執(zhí)行程度有關(guān)。盡管意大利已經(jīng)將封鎖措施擴(kuò)大到全國(guó)范圍,但商店、酒吧照常營(yíng)業(yè),封鎖區(qū)里沒有檢查站……這樣的“自由”代表了國(guó)家崇尚“民主”。
國(guó)情不同,文化有別,防控措施自然因地制宜,同樣措施的執(zhí)行程度也大為不同。意大利衛(wèi)生部長(zhǎng)曾明確表示,“將依據(jù)刑法,嚴(yán)懲已知自己感染病毒還逃離隔離區(qū)的人”,意政府嚴(yán)格隔離制度的決心可見意政府嚴(yán)格隔離制度的決心。
但在西方體制下,中央政府對(duì)于地方的管轄權(quán)力比較有限。意大利民眾也長(zhǎng)期受“絕對(duì)自由”意識(shí)形態(tài)的熏陶,對(duì)于戴口罩表現(xiàn)出抗拒態(tài)度。對(duì)此,我們保持尊重,更無意進(jìn)行對(duì)比。但以《紐約時(shí)報(bào)》為代表的一些西方媒體,非要捧一個(gè)踩一個(gè),什么都拿著中國(guó)說事,這就讓人不吐不快了。
從世界傳染病史來看,危急情況下進(jìn)行有效隔離乃至區(qū)域封鎖是最原始也最有效的防治手段之一。也正因此,中國(guó)本著負(fù)責(zé)任的態(tài)度,以巨大勇氣開展了封城行動(dòng)。
事實(shí)證明,這一巨大犧牲獲得了回報(bào),不僅中國(guó)國(guó)內(nèi)疫情防控形勢(shì)持續(xù)向好,還為其他國(guó)家采取行動(dòng)爭(zhēng)取了寶貴時(shí)間。但這些似乎是一些西方政客所不愿意看到的。一些西方媒體一邊拿著放大鏡尋找中國(guó)防疫的“黑點(diǎn)”;一邊吹捧“民主國(guó)家”尚未見效的防疫舉措。于是,中國(guó)被造謠出現(xiàn)了“鬼城”,韓國(guó)大邱成為“民主社會(huì)的范本”,意大利的“佛系”更成為否定中國(guó)的論據(jù)……我們不禁要問:每每“踩一捧一”到底是為什么?是害怕中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)成功嗎?