檢察日?qǐng)?bào)評(píng)肖戰(zhàn)事件原文 檢察日?qǐng)?bào)五連報(bào)評(píng)說肖戰(zhàn)事件
本來，追星這事只是饞他的身子，不需要為“迷戀偶像”找到一套“政治正確”的說辭。但當(dāng)肖戰(zhàn)的粉絲們需要消除上述認(rèn)知失調(diào)時(shí)，就必須從憤怒和理解的反復(fù)搖擺之中尋求自我和解。他們或者是從人性的角度出發(fā)，更寬容地看待他人的文學(xué)創(chuàng)作；或者是從追求愛豆形象的完美無(wú)瑕出發(fā)，更激烈地拔高追星行為的正義感，渲染同人作品的荒謬性。可惜的是，他們選擇了后者。
于是，涉及愛豆的同人作品成了粉絲心中的一根刺，同人作品的愛好者成了粉絲嘴里的“一點(diǎn)點(diǎn)人”。肖戰(zhàn)的粉絲們給爭(zhēng)議作品扣上了“侵犯名譽(yù)權(quán)”“涉嫌未成年人色情”的帽子，順手舉起了道德批判的大棒。在彌合了心理認(rèn)知失調(diào)之后，肖戰(zhàn)的粉絲們認(rèn)為自己已經(jīng)化身匡扶社會(huì)的“仁義之師”，誓要為愛豆討回公道，順帶還可解救被“不良文人”戕害的祖國(guó)花朵。
殊不知，你之砒霜，吾之甘飴。被肖戰(zhàn)粉絲斥之為洪水猛獸的作品，恰恰是同人愛好者們的心頭肉，他們視同人作品創(chuàng)作為自己“精神的神秘花園”。對(duì)同人作品的偏好，使得這一群人在長(zhǎng)期的創(chuàng)作和分享過程中產(chǎn)生大量的互動(dòng)，而同人作品的天生受限也使得他們更為敏感。這就不難理解，同人圈在肖戰(zhàn)的粉絲對(duì)爭(zhēng)議文章發(fā)起大規(guī)模舉報(bào)之后所表現(xiàn)出來的那種“護(hù)犢子”的狠勁。
由此時(shí)起，個(gè)人、群體內(nèi)部的認(rèn)知失調(diào)，轉(zhuǎn)變成為了群體之間、社會(huì)范圍的認(rèn)知沖突。當(dāng)不同的價(jià)值判斷、道德取向、藝術(shù)追求發(fā)生正面碰撞時(shí)，爭(zhēng)論乃至爭(zhēng)吵都屬正常。各自搶占道德制高點(diǎn)和表達(dá)權(quán)，對(duì)異見者口誅筆伐，除卻一些純侮辱的不當(dāng)言論，所有的唇槍舌劍都還在正常的文藝評(píng)論和社會(huì)爭(zhēng)論范圍之內(nèi)。爭(zhēng)論本身對(duì)社會(huì)矛盾消減、社會(huì)良性發(fā)展都有促進(jìn)作用，前提是必須尊重對(duì)方的表達(dá)自由。
只可惜，憤怒壓制了理性……
強(qiáng)行舉報(bào)AO3和lofter，說明肖戰(zhàn)粉絲已經(jīng)實(shí)質(zhì)性突破了文藝評(píng)論和社會(huì)爭(zhēng)論的界限，開始尋求對(duì)同人圈的集體禁言。這種行為，既觸碰了同人圈的逆鱗，也激發(fā)了更廣大路人群體對(duì)失控粉絲的“同仇敵愾”。
社會(huì)運(yùn)行的一條基本原則是：若社會(huì)以強(qiáng)迫或控制的方式干預(yù)個(gè)人事務(wù)，不論是采用法律懲罰的強(qiáng)權(quán)暴力還是用公眾輿論的道德壓力，都要絕對(duì)保持限度。一群人若要干涉群體中任何個(gè)體或其他群體的行動(dòng)自由，無(wú)論干涉出自個(gè)人還是出自集體，其唯一正當(dāng)目的乃是保障自我不受傷害。反言之，違背其意志而不失正當(dāng)?shù)厥┲谖拿魃鐣?huì)任何成員的權(quán)力，唯一目的也僅僅是防止其傷害他人。超越這一原則去限制他人自由，也必然會(huì)受到這一原則的約束。
“偶像”的失格
在“227大團(tuán)結(jié)”之后，有人評(píng)述：最慘的莫過于肖戰(zhàn)本人。他似乎是被自己的粉絲拖下了水，甚至因此遭受了來自代言商家的巨大壓力和經(jīng)濟(jì)損失。
但在筆者看來，肖戰(zhàn)本人及其團(tuán)隊(duì)才是這次事件中最需要承擔(dān)責(zé)任的一方。
這次的粉絲集體暴動(dòng)，以及掀起的網(wǎng)絡(luò)暴力巨浪，不能排除肖戰(zhàn)團(tuán)隊(duì)在暗中推波助瀾的可能。代表作《陳情令》給肖戰(zhàn)帶來了巨大的社會(huì)聲望和經(jīng)濟(jì)利益，他被冠以“小鮮肉”“頂級(jí)流量”的同時(shí)也獲得了相應(yīng)的商業(yè)利益。但演員也有可能需要轉(zhuǎn)型，也不希望被符號(hào)化而限定于某種特定角色。也許《下墜》這篇文章恰好將肖戰(zhàn)進(jìn)一步符號(hào)化而使其本人不喜，也許粉絲們表達(dá)的正是肖戰(zhàn)的心聲，因此偶像本身便利用了粉絲的盲信和狂熱，對(duì)不同意見舉起了大棒。
在當(dāng)今的娛樂經(jīng)濟(jì)模式下，粉絲與偶像的互動(dòng)通常都是經(jīng)過策劃、組織、安排的，單純依賴粉絲的純自發(fā)活動(dòng)可謂原始且規(guī)模較小。本次事件涉及的粉絲人數(shù)之廣、社會(huì)影響之大，都不太可能僅由少數(shù)所謂“粉絲領(lǐng)袖”單獨(dú)策動(dòng)，偶像本身在事件背后所發(fā)揮的作用值得我們反思。
退一步講，即使肖戰(zhàn)團(tuán)隊(duì)沒有主動(dòng)煽動(dòng)粉絲情緒，從而引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力事件，那么，在粉絲策劃發(fā)動(dòng)大規(guī)模舉報(bào)行為之前，有著充分溝通渠道的偶像團(tuán)隊(duì)也應(yīng)該對(duì)該類行為的社會(huì)影響和危害性有所警覺。有社會(huì)擔(dān)當(dāng)?shù)呐枷駡F(tuán)隊(duì)理應(yīng)對(duì)粉絲進(jìn)行必要的疏導(dǎo)和安撫，而不是坐視其情緒發(fā)酵，直到引發(fā)廣泛抵制，甚至是影響其經(jīng)濟(jì)收益之后，才姍姍來遲地發(fā)表所謂的道歉。
漠視自身社會(huì)責(zé)任的偶像，都是失格的偶像。
網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的一次深刻震動(dòng)
風(fēng)暴之后，沒有一片土地能完好。肖戰(zhàn)的粉絲們被廣泛批判，部分粉絲領(lǐng)袖被人為割離；偶像遭受抵制，大量代言岌岌可危，社會(huì)形象暴跌；同人圈失去了自己的精神樂園，多年的心血和同好之間的感情寄托，朝夕之間化為烏有；而整個(gè)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，也因此經(jīng)歷了一次文化對(duì)立的深刻震動(dòng)。
為了網(wǎng)絡(luò)的自由和有序，我們應(yīng)該反思。面對(duì)這樣一起網(wǎng)絡(luò)暴力事件，也許我們都犯了“事后聰明偏差”。因?yàn)椋愃魄樾握嬲蹬R到我們身上時(shí)，我們未必會(huì)表現(xiàn)得更為明智。（檢察日?qǐng)?bào) 德國(guó)慕尼黑大學(xué)法學(xué)博士 吳一興）來源：觀察者網(wǎng)
