專家稱疫苗取得節(jié)點性突破 新冠疫苗離上市還有多久？

　　▲全球健康藥物研發(fā)中心科研人員投入針對新型冠狀病毒的藥物研發(fā)中。受訪者供圖

　　賽跑：中國的研發(fā)經(jīng)驗可以與國際合作

　　新京報：你說的國際合作，可以從哪些方面展開？

　　丁勝：不論是藥物還是疫苗，中國的經(jīng)驗，都是可以與全球合作的。

　　現(xiàn)在海外有新發(fā)生的感染人群，正處在發(fā)展的階段。我們應(yīng)該著手去做一些臨床設(shè)計，我們現(xiàn)在可以基于中國已有的經(jīng)驗教訓(xùn)，更好地更合理地設(shè)計臨床方案。為了海外的患者，為了未來，都應(yīng)該去做這件事。

　　新京報：最近一段時間，“群體免疫”的觀點很受關(guān)注。

　　丁勝：我個人是非常反對的�，F(xiàn)在去做群體免疫，代價和爭議巨大。

　　新冠這個疾病很棘手，群體免疫的話有些地方難免失控。它相當于自然界進行自我選擇，在沒有干預(yù)的情況下，對公眾的損失和風險過高。

　　如果非要做，需要疫苗給大家形成免疫，或者在特定情況下進行保護性用藥，會讓情況好很多。當然，這是一個假設(shè)條件，目前疫苗或者保護性用藥還沒有研發(fā)出來。

　　公眾急迫的心情可以理解，但是從遵循科學(xué)規(guī)律的角度而言，需要有一定的耐心。

　　新京報：您覺得國家層面還需要在哪些方面建立相應(yīng)的機制？

　　丁勝：從中長期來考慮，針對全球健康的潛在的突發(fā)性疾病，不僅是新冠，也包括其他（冠狀）病毒，還有針對微生物病原體、寄生蟲等疾病，都需要國家的機制支持，長期、持續(xù)地投入藥物和疫苗的研究。

　　今年碰到新冠了，出現(xiàn)了這么大的公共衛(wèi)生事件，以后可能是別的，要未雨綢繆。

　　同時，還可以配合一些非營利、公益性的基金會、研發(fā)機構(gòu)等，通過一些國際公益聯(lián)盟，支持這種有潛在重大風險但也可能是賠錢的疾病藥物研發(fā)工作。這是有意義的研發(fā)工作，它需要一系列的機制去推動。

　　新京報：隨著疫情的發(fā)展，你對病毒的認識有什么變化？

　　丁勝：我認為，對新冠病毒的認識是不斷深入且無止境的�；�于已有的認知，多數(shù)科學(xué)家是相信它是可對抗的，沒有那么可怕，無非是跟時間賽跑。