韓國N號房事件 韓國n號房間發(fā)生了什么事放的什么內(nèi)容視頻
因涉嫌威脅未成年人拍攝性剝削視頻并傳播，“N號房”運營者、20多歲的博士在19日晚上被捕。
可博士的被抓捕，卻并不意味著罪犯被繩之於法，這僅僅是揭開了N號房深淵的一角而已。
初始運營團隊的Watchman之后也被拘捕，而godgod等人還不知所蹤。
據(jù)調(diào)查，N號房的累計參與者達到了26萬人，收費會員數(shù)達1萬多人。
在一個總?cè)丝跀?shù)約5200萬人的國家里，除去女性、兒童、老人…26萬是一個怎樣的數(shù)字不言而喻。
這些人中，可能包括警察、檢察官、高層人士、明星、老師、學生，同時他們也可能是某個幼女的父親，某個女學生的哥哥或弟弟，某位母親的兒子…他們都縱容或參與著N號房里發(fā)生的一切。
而且這26萬的數(shù)據(jù)，還僅僅是根據(jù)賬號數(shù)量得來的數(shù)據(jù)，其中還有多人使用一個賬號的情況。
真實數(shù)據(jù)到底有多少?他們都是哪些年齡段?這是否已經(jīng)算是全民加害?這些問題的答案沒有人知道。
有人會感到奇怪，這26萬人中，除了博士難道就沒有其他人被抓捕?甚至被舉報嗎?
在眾多參與者中，除了剛剛被抓捕的博士以外，只有一個31歲的男性被判處了1年的有期徒刑，判處罪行是他持有上萬條兒童色情短片，時間是去年11月。
至于舉報者，去年曾有一個男子向警方舉報，但警方并未受理，之后男子成為了房主之一，臥底還是加入不得而知。
舉報不被受理，加入?yún)s只有二十六萬分之一的概率被抓，而這二十六萬分之一被抓概率的結(jié)果是坐牢一年…這樣的代價，讓N號房的加入者們更不以為意。
除了上面提到的幾個房間和房主，潛伏6個月的記者估算了一下——
在調(diào)查期間會平均每天走訪房間有30個左右，人數(shù)少的房間約有數(shù)千名男性參與，確認到的最大人數(shù)是兩萬五千多人。
每天被上傳的受害者，每個房間有數(shù)百人，最小的年僅11歲，至于這些受害者的個人信息，都是作為贈品提供的。
更諷刺的是，在博士被抓之后，先后有66人被抓獲，輿論發(fā)酵，韓網(wǎng)的評論開始呈現(xiàn)兩極狀態(tài)。
一邊，是憤怒不已的韓國民眾。
截止目前，有超過數(shù)百萬名憤怒的韓國民眾，包括明星和各界人士聯(lián)合請愿，要求公布加入房間的26萬人的個人資料。
他們認為通信隱私的初衷是為了安全，而不是給這些人渣設置保護傘，只處罰提供服務的軟件商毫無用處，如果不從源頭遏制罪行，一切都會再次發(fā)生。
哪怕N號房的主要運營者被捕，N號房卻仍然沒有停止更新。
另一邊，是在事件爆發(fā)之后把自己定位為“受害人”的男性們。
從前未加入的，開始“求”資源和鏈接，有人在瀏覽器上翻找一千多頁，只為找到入口。
從前加入過的，開始在搜索“如何退出telegram”。
在10幾歲、20幾歲年紀的搜索趨勢中，這一關鍵詞迅速登頂。
還有參與者在線發(fā)聲說自己什么都沒有做錯，女生們的錯誤更大。
普通男性的態(tài)度就更耐人尋味了，在他們看來，女性們的請愿只是“女權(quán)”，并沒有任何意義。
有人指責請愿愚蠢，有人認為一切都是受害者自找的，有人為此和女友爭執(zhí)并提出分手…
就在3月23日晚，韓國SBS《8點新聞》公開了博士的長相和身份信息。
這個名叫趙主彬(音譯)的25歲青年，原本是個人們眼中的優(yōu)秀生，乖孩子。
看起來人畜無害，成績優(yōu)異，當過學報編輯部編輯局長，參加過孤兒院公益活動…
看完這一切再看整個事件，即使身處2020年，仍覺得這一切過于魔幻，一時間竟然不知從何講起。
我們過去遇見類似的事件總會說：女性們要學會保護自己。
可那些N號房中傷痕累累的她們、未成年的學生、甚至還不諳世事的孩子要如何保護自己?她們做的難道還不夠嗎?
法律的輕視與漏洞使得受害者們無處伸張，更不能抵抗;而男權(quán)社會對女性的物化使得加害者愈發(fā)猖狂。
事到如今，每一個N號房中的加害者都應該被嚴懲，而在嚴懲這些人之外，N號房的問題已經(jīng)不僅僅在于應該如何處罰主導N號房的人。
哪怕房主消失，想購買、傳播、制造性奴隸視頻的人依舊存在，依舊在我們身邊。
比封禁N號房更難的，是如何讓那些參與者知道：自己是參與犯罪的幫兇，而不是自以為的“受害者”。
最后，在整篇文章的末尾，或許還應該加上原文中的這一段話——
“在采訪過程中對加害情況進行了無數(shù)次的確認，但考慮到第二次加害，只透露了極少的一部分。報道中提到的一些案例將N號房的殘忍程度盡量減少描述為讀者可以閱讀的水平。”
如今，記者的臥底行動仍在繼續(xù)，就在此時此刻，N號房中的女性們?nèi)栽诒磺趾�，而隨時都在消失…
來源：搜狐、海峽網(wǎng)
