意大利疫情已到拐點 意大利疫情可能在2020年6月結(jié)束

　　全國封鎖助推“拐點”到來

　　意大利北部兩個最嚴重的疫區(qū)交出了兩份完全不同的答卷。

　　截至3月29日，在擁有1000萬人口的倫巴第大區(qū)，超過4萬確診病例，6000余人病亡。而在相鄰的維內(nèi)托大區(qū)，500萬居民中約有8000人感染，300余人死亡。

　　作為意大利“一號病人”來源地，倫巴第大區(qū)擁有更高的人口密度，在疫情初期面臨的形勢也比維內(nèi)托更惡劣。但一些專家指出，兩個大區(qū)在面對社區(qū)傳播時做出的不同公共衛(wèi)生決策對疫情的發(fā)展產(chǎn)生了深遠影響。

　　維內(nèi)托大區(qū)政府在2月底就開始圍繞確診病例展開廣泛檢測，覆蓋輕癥和無癥者。根據(jù)大區(qū)規(guī)定，確診病例的所有家人和鄰居都要接受專業(yè)人員上門的病毒檢測，如果檢測試劑盒一時供應(yīng)不上，他們也需要自我隔離等待。

　　而倫巴第則采取了一種更保守的防疫方式。到3月20日，意大利施行最嚴厲封鎖的前一天，該大區(qū)實際檢測人數(shù)只有維內(nèi)托的一半，并且不檢測無癥感染者，在追蹤病例、家庭隔離和監(jiān)測上的資源投入也非常有限。倫巴第的防疫思路是“以病人為中心”，維內(nèi)托的政策則是針對性很強的“以社區(qū)防疫為中心” 的傳染病流行防控模式。

　　顯然，倫巴第的保守防疫，是意大利防疫“亂象”的一個縮影。在采取全國性封鎖措施之前，意大利中央政府衛(wèi)生部、民防部及20個大區(qū)、8000多個市鎮(zhèn)發(fā)布了一系列互相矛盾的行政指令。在是否關(guān)閉學(xué)校、酒吧等聚集性場所的問題上，政策多次反復(fù)。

　　意大利的醫(yī)療體系分為中央與大區(qū)兩個主要層級。2001年修憲后，覆蓋全民的公共醫(yī)療服務(wù)轉(zhuǎn)為大區(qū)管理，各大區(qū)幾乎擁有了對醫(yī)療事務(wù)的完全自主權(quán)，名義上負責領(lǐng)導(dǎo)衛(wèi)生事務(wù)的意大利衛(wèi)生部，職權(quán)被架空。

　　在大區(qū)意見不一致的情況下，意大利總理孔特選擇通過法令來逐漸增加封鎖區(qū)域范圍，升級限制措施，最終將“以社區(qū)防疫為中心”的隔離封鎖制度擴展到全國。

　　對重癥密集的疫區(qū)進行封鎖隔離，也被認為是意大利迎來“拐點”的關(guān)鍵舉措。美國麻省大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授盧山指出，這和重癥病人的病毒載量有關(guān)。如果一個地區(qū)的重癥患者增多，被他們傳播的人很可能接觸到大量病毒顆粒。

　　“為什么年輕人也可能被感染呢?因為病毒載量多的時候，人體的免疫系統(tǒng)是沒辦法抗拒的。”盧山說，這將造成該地區(qū)的重癥病例數(shù)幾何式增長。

　　吳杰對《中國新聞周刊》透露，針對意大利疫情重癥率高的情況，中國專家組開出的“藥方”也是“早發(fā)現(xiàn)、早診斷、早隔離、早治療”，避免患者慢慢發(fā)展成重癥，造成惡性循環(huán)。

　　但在采取全國性封鎖措施之前，意大利防疫政策陷入“沒有在阻止病毒傳播，而是在跟隨病毒傳播”的狀態(tài)。

　　在倫巴第和維內(nèi)托兩大區(qū)采取封鎖措施后的第一周，有4.7萬意大利民眾因“沒有正當理由”外出而遭到警方罰款。