中國(guó)喬丹終審敗訴 喬丹品牌之爭(zhēng)畫(huà)上句號(hào)

　　美國(guó)AIR JORDAN品牌狀告中國(guó)喬丹體育公司商標(biāo)侵權(quán)案延續(xù)多年，最終與近日迎來(lái)了最終宣判。最終這則引發(fā)全球關(guān)注的商標(biāo)侵權(quán)案以“中國(guó)喬丹終審敗訴”落幕，飛人喬丹的形象和中國(guó)喬丹的商標(biāo)被撤銷(xiāo)。對(duì)于中國(guó)喬丹來(lái)講，長(zhǎng)達(dá)8年的訴訟長(zhǎng)跑終于有了還是輸了。

　　中國(guó)喬丹終審敗訴

　　最高人民法院網(wǎng)站信息顯示，對(duì)于此前爭(zhēng)議頗大的美國(guó)AIR JORDAN品牌狀告中國(guó)喬丹體育公司商標(biāo)侵權(quán)案做出裁決，被訴裁定、一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷(xiāo)，喬丹體育公司第25類(lèi)服裝鞋帽襪等商品上的6020578號(hào)“喬丹+圖形”商標(biāo)被撤。

　　中國(guó)喬丹終審敗訴

　　最高人民法院的判決顯示：

　　1、撤銷(xiāo)北京市高級(jí)人民法院(2015)高行(知)終字第1575號(hào)行政判決;

　　2、撤銷(xiāo)北京市第一中級(jí)人民法院(2014)一中行(知)初字第9172號(hào)行政判決;

　　3、撤銷(xiāo)原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商評(píng)字〔2014〕第052424號(hào)關(guān)于第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定;

　　4、由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)第6020578號(hào)“喬丹及圖”商標(biāo)重新作出裁定。本判決為終審判決。

　　據(jù)悉，喬丹品牌之爭(zhēng)最早可以追溯到2012年，雙方爭(zhēng)議的一個(gè)焦點(diǎn)在于姓名權(quán)，喬丹認(rèn)為中國(guó)喬丹體育注冊(cè)使用的商標(biāo)會(huì)造成公眾對(duì)產(chǎn)品來(lái)源的誤認(rèn)，擾亂正常的市場(chǎng)秩序，并以此申請(qǐng)撤銷(xiāo)對(duì)上述商標(biāo)的注冊(cè)。

　　喬丹體育代理律師認(rèn)為喬丹本人的姓氏為JORDAN，這和QIAODAN相比有很大不同，而且JORDAN只是美國(guó)一個(gè)普通的姓氏，很難認(rèn)定中國(guó)喬丹體育與邁克爾·喬丹本人存在必然聯(lián)系。雖然喬丹本人擁有很高的社會(huì)知名度，但這并不代表他的姓氏在產(chǎn)品商標(biāo)方面擁有特權(quán)。

　　此前，喬丹在一審和二審均敗訴。

　　中國(guó)喬丹終審敗訴

　　二審敗訴后，喬丹作為再度申請(qǐng)人向最高院申請(qǐng)?jiān)賹彛��?qǐng)求最高院：撤銷(xiāo)被訴裁定以及一、二審判決，判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)重新作出裁定。最高院審理后認(rèn)為，被訴裁定、一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均有錯(cuò)誤，應(yīng)予撤銷(xiāo)。

　　中國(guó)喬丹終審敗訴，喬丹實(shí)現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)勝訴，實(shí)在出乎很多人的意料，這也讓這場(chǎng)曠日持久的品牌糾紛終于畫(huà)上了句號(hào)。對(duì)于這樣的終審判決，您是否支持呢?