京東否認(rèn)連帶責(zé)任被駁回 劉強(qiáng)東案連帶責(zé)任遭美法院駁回

　　起訴書提到，劉強(qiáng)東作為京東董事長和CEO，在工作范圍內(nèi)，依據(jù)其顯然和真實(shí)的權(quán)威性從事行為。Vivian 和 Alice作為京東代理人等，為他提供幫助。京東許可、幫助并在財(cái)務(wù)上支持劉強(qiáng)東的全部行為，包括參加DBA中國項(xiàng)目及社交晚宴，該晚宴以京東名義舉辦并付款。

　　京東許可劉強(qiáng)東參加DBA中國項(xiàng)目，并據(jù)推測支付學(xué)費(fèi)。劉強(qiáng)東通過參與該項(xiàng)目，為京東帶來利益，具體而言，為京東提升了董事長和CEO的管理學(xué)教育程度，增進(jìn)了高端商務(wù)關(guān)系的水平。

　　京東為劉強(qiáng)東提供了在明尼蘇達(dá)期間，不受限制使用公司資金的渠道，包括商務(wù)晚宴。晚宴期間，劉強(qiáng)東使用京東的資金，支付食物、酒和交通費(fèi)用，包括租用豪華轎車。

　　劉的侵權(quán)行為發(fā)生在工作活動(dòng)期間，代表京東進(jìn)行商務(wù)人脈擴(kuò)展。正是基于其京東董事長和CEO地位，得以安排Jingyao出席商務(wù)晚宴，并迫使她飲酒。試圖傷害和毆擊行為，發(fā)生在其他京東員工在場的情況下。這些員工不僅在場，而且協(xié)助劉在豪華轎車中實(shí)施侵權(quán)行為。

　　起訴書認(rèn)為，京東能夠預(yù)見劉強(qiáng)東的侵權(quán)行為。他在特定情境下，作為國際知名人物和富�？偛�，在普通大學(xué)生面前具備權(quán)勢的不對等地位，這也導(dǎo)致可以預(yù)見的權(quán)力濫用。這種濫用，是劉強(qiáng)東作為京東員工廣為人知而且可以預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)，并與劉強(qiáng)東的工作具有相關(guān)性。

　　就Jingyao訴劉強(qiáng)東的民事案件進(jìn)展來看，去年9月11日，該案舉行第一次聽證，劉強(qiáng)東一方就程序問題辯護(hù)，認(rèn)為女方?jīng)]有妥當(dāng)?shù)貙⒃V訟材料送到自己手中，導(dǎo)致無法得知必要信息，無法應(yīng)對訴訟，于是案件拖延了3個(gè)月。

　　1月28日的聽證會(huì)上，劉強(qiáng)東本人并未出席，也未委派任何代理律師出庭，京東是否應(yīng)該作為本案被告成為雙方交鋒的核心。