比特大陸執(zhí)照被搶事件始末 是否違法看股東大會決議

　　但詹克團被驅(qū)逐之路并未結(jié)束。

　　據(jù)天眼查顯示，2019年11月5日，詹克團卸任的職位由比特大陸聯(lián)合創(chuàng)始人吳忌寒接任。

　　2020年1月2日，北京比特大陸公司法定代表人變?yōu)閯⒙愤b，并由其擔(dān)任公司總經(jīng)理。

　　據(jù)知情人士透露，比特大陸現(xiàn)任 CFO 劉路遙是吳忌寒專程從中金公司"請"來，主要目的是幫助比特大陸上市，并且兩人是北大和重慶南開中學(xué)的同學(xué)。

　　2020年2月12日，詹克團向北京海淀區(qū)司法局提起行政復(fù)議，申請撤銷2020年1月份的法定代表人變更并恢復(fù)其為法定代表人。

　　2020年4月28日海淀區(qū)司法局下達復(fù)議決定書，撤銷劉路遙法定代表人身份，但未恢復(fù)詹克團的法定代表人身份。

　　2020年4月29日晚，比特大陸發(fā)布聲明稱復(fù)議決定不影響詹克團不是北京比特法定代表人的事實，針對詹克團以下可能采取的破壞行動，為保護公司及全體股東和員工的共同利益，公司已經(jīng)做好充分準備，嚴陣以待。

　　比特大陸聲明推測，詹克團可能采取的措施包括：

　　1、沖擊北京比特辦公場所，疫情期間聚眾擾亂社會秩序；

　　2、冒充北京比特法定代表人簽訂合同或轉(zhuǎn)移資產(chǎn)；

　　3、冒充北京比特法定代表人威脅公司員工；

　　4、在公司員工中公開或私下散播不實消息，挑唆員工分立；

　　5、煽動媒體炒作，詆毀公司現(xiàn)任管理層，損害公司形象等。

　　不過，詹克團還未采取措施，吳忌寒一方卻上演了“全武行”。據(jù)詹克團介紹，2020年5月8日，其前往海淀區(qū)市監(jiān)局辦理執(zhí)行行政復(fù)議決定的有關(guān)事宜，海淀區(qū)市監(jiān)局依法將比特大陸法定代表人、執(zhí)行董事恢復(fù)登記為詹克團并換發(fā)新的營業(yè)執(zhí)照，隨后營業(yè)執(zhí)照被劉路遙及約六十名不明身份人士搶走。

　　比特大陸則發(fā)布聲明稱，詹克團已不在“北京比特”擔(dān)任任何職務(wù)。市場監(jiān)管部門公示登記顯示詹克團為我司法定代表人屬于登記錯誤，且嚴重違反《公司法》的規(guī)定。劉路遙為“北京比特”現(xiàn)行合法有效的法定代表人。

　　聲明還指出，北京比特僅為比特大陸境內(nèi)外數(shù)十家子公司之一，即使詹克團被錯誤登記為北京比特法定代表人，亦不會對比特大陸的境內(nèi)外正常經(jīng)營產(chǎn)生重大影響。

　　律師：能否奪回實控權(quán)關(guān)鍵看股東大會表決

　　廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所劉華浩律師向雷達財經(jīng)表示，根據(jù)我國《企業(yè)法人法定代表人登記管理規(guī)定》第七條規(guī)定，有限責(zé)任公司或者股份有限公司更換法定代表人需要由股東會、股東大會或者董事會召開會議作出決議，而原法定代表人不能或者不履行職責(zé)，致使股東會、股東大會或者董事會不能依照法定程序召開的，可以由半數(shù)以上的董事推選一名董事或者由出資最多或者持有最大股份表決權(quán)的股東或其委派的代表召集和主持會議，依法作出決議。

　　“目前，看不出來詹克團是否已經(jīng)提交了股東會或董事會決議材料，法定代表人變更行為是否有效力，取決于股東會或董事會決議。”劉華浩表示。

　　上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師向雷達財經(jīng)表示，如果“60多名大漢”搶奪營業(yè)執(zhí)照背后，有股東會決議支持，雖然手段激烈一些，并不違法。

　　雷達財經(jīng)法律顧問、北京市中聞律師事務(wù)所合伙人王維維律師認為，搶營業(yè)執(zhí)照和公章這些行為在爭奪公司控制權(quán)的糾紛里特別常見，一般只要不造成斗毆等治安糾紛，公安部門也很少介入，會認為這是企業(yè)內(nèi)部的民事糾紛。

　　對于詹克團能否奪回比特大陸控制權(quán)，王智斌和王維維均表示，雖然目前詹克團是第一大股東，但未形成絕對控股，要想奪回控股權(quán)，還需要獲得其他股東支持，并贏得股東大會表決。