奧克斯侵權(quán)案落定 格力訴奧克斯侵權(quán)案維持一審原判

　　隨后，奧克斯方面不服上訴。去年8月30日，廣東省高級(jí)人民法院作出(2018)粵民終1132號(hào)二審判決，維持廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審原判。此后，被執(zhí)行人奧勝公司提出執(zhí)行異議申請(qǐng)，要求法院中止執(zhí)行，并暫緩將賠償款發(fā)放給格力公司。廣州市中級(jí)人民法院執(zhí)行裁定書(shū)將其申請(qǐng)駁回后，奧勝公司又向廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。

　　而最新發(fā)布的廣東省高級(jí)人民法院執(zhí)行裁定書(shū)(2020)粵執(zhí)復(fù)117號(hào)顯示，上述申請(qǐng)被駁回。目前，法院已將賠償款劃撥到格力電器賬戶。

　　值得一提的是，該起訴訟案還入選了“2019年度廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案件”。廣東法院網(wǎng)信息顯示，該起案件典型意義在于，格力公司和奧克斯是國(guó)內(nèi)空調(diào)企業(yè)巨頭，兩者競(jìng)爭(zhēng)日趨白熱化，近年來(lái)互訴專利侵權(quán)糾紛，引發(fā)社會(huì)各界高度關(guān)注。

　　“本案系迄今為止家電領(lǐng)域判賠數(shù)額最高的生效判決，明晰了專利申請(qǐng)日以前在國(guó)外公開(kāi)的技術(shù)是否屬于現(xiàn)有技術(shù)的問(wèn)題，厘清了舉證妨礙的適用條件，具體分析了侵權(quán)主觀過(guò)錯(cuò)程度進(jìn)而探索專利侵權(quán)案件酌定賠償中懲罰性因素的適用規(guī)則，是貫徹‘嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，加大侵權(quán)賠償力度’和‘探索懲罰性賠償有效威懾嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為’司法政策的重大典型案例。”

　　事實(shí)上，格力與奧克斯的恩怨不止于此。去年6月，格力電器官微發(fā)布對(duì)奧克斯的舉報(bào)信，直指其8個(gè)型號(hào)空調(diào)產(chǎn)品不合格。作為反擊，奧克斯也舉報(bào)格力相關(guān)產(chǎn)品不及格，雙方一度爆發(fā)口水戰(zhàn)。

　　直到今年4月10日，寧波市市場(chǎng)監(jiān)督管理局下達(dá)行政處罰決定書(shū)，對(duì)奧克斯利用能源效率標(biāo)識(shí)進(jìn)行虛假宣傳處以十萬(wàn)元罰款，舉報(bào)事件才得以緩息。

　　近日，董明珠再次公開(kāi)談及此事時(shí)稱：“舉報(bào)不是針對(duì)奧克斯，我們不是想通過(guò)這種方式把企業(yè)打倒，而是希望它站起來(lái)，有誠(chéng)信。”董明珠表示，接下來(lái)會(huì)繼續(xù)會(huì)在市場(chǎng)里購(gòu)買不同品牌的產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)監(jiān)督，也歡迎社會(huì)各界購(gòu)買格力的產(chǎn)品來(lái)檢測(cè)。