警方回應(yīng)悶死老人保姆是慣犯傳言 目前未掌握嫌疑人其他犯罪線索

　　媒體評(píng)論：保姆悶死83歲老人，豈止一腔憤怒

　　日前，在網(wǎng)上引起網(wǎng)友憤怒的保姆悶死老人事件，有了最新調(diào)查進(jìn)展。據(jù)“平安常州”消息，5月3日凌晨1時(shí)許，110接到市民報(bào)警稱，其奶奶陳某(83歲)于昨晚23時(shí)許在溧陽市別橋鎮(zhèn)家中死亡，死因可疑。接警后，溧陽市公安局迅速組織精干警力成立專案組開展偵查。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查，陳某因病癱瘓?jiān)诖�，家人雇傭了保姆虞�?女，67歲，本市人)照料其生活。5月2日晚，虞某采取用衣被蒙住陳某頭部、坐在陳某胸口、頭部等手段致其死亡。

　　在這起案件中，涉事保姆的行為突破了人倫底線，更為法律所不容。從監(jiān)控視頻可以看出，保姆對(duì)老人的殘忍行為并非“誤傷”，而是事實(shí)確鑿的故意行為。據(jù)《現(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道，這個(gè)保姆與死者家屬是老鄉(xiāng)，事發(fā)前雙方相處融洽，并沒有發(fā)生過矛盾沖突。而且，保姆行兇后還非常鎮(zhèn)定地教死者家人處理后事，還說自己“送走了很多人”，勸家人不要驚慌。起初這家人還以為保姆心善，處處為人著想，但在鐵證如山的視頻面前，這些話只會(huì)令人感到不寒而栗。

　　就目前已經(jīng)公開的消息來看，我們并不知道保姆的作惡動(dòng)機(jī)，但在警方的調(diào)查之下，真相必將大白于世。從此前發(fā)生過的類似事件來看，保姆涉嫌殺人或傷人之后，常常會(huì)假裝自己與悲劇毫無關(guān)聯(lián)，甚至賊喊捉賊，混淆視聽。在這起事件中，不幸中的萬幸，是涉事保姆并不知道房間里有監(jiān)控，因此其一舉一動(dòng)都被真實(shí)記錄下來，成了其罪行的鐵證。倘若受害者的家人并未安裝監(jiān)控?cái)z像頭，這起事件的真相，恐怕很有可能被深埋地底。

　　沒有人愿意看到作惡者逍遙法外，追究殺人者的責(zé)任，將行兇者繩之以法，是關(guān)心此事的廣大公眾的共同心愿。盡管這起事件屬于極端個(gè)案，但從以往的新聞上看，保姆毆打老人、嬰兒的事件時(shí)有發(fā)生。對(duì)這類現(xiàn)象，我們還需從中吸取教訓(xùn)，避免類似情況再次上演。

　　從雇主的角度上講，從正規(guī)的家政平臺(tái)找保姆，能在最大程度上保證保姆的素質(zhì)與服務(wù)水平。但事實(shí)上，如今一些人為了省錢或圖個(gè)方便，常常隨便接受別人口頭介紹的保姆，或從不正規(guī)的小公司里找保姆，這都為家人的安全埋下了隱患。如今，保姆家政服務(wù)市場(chǎng)魚龍混雜，高品質(zhì)的保姆服務(wù)有之，低劣充水的服務(wù)也有之，為了更好地保護(hù)與照顧家人，雇主理應(yīng)在選擇保姆問題上保持理性與謹(jǐn)慎，擦亮雙眼，避免誤區(qū)。

　　與此同時(shí)，保姆服務(wù)平臺(tái)與家政公司的某些制度也有待完善，不能給不法之徒留下“鉆空子”的空間。比如，有些平臺(tái)與客戶之間信息溝通不暢通，對(duì)保姆的工資結(jié)算方式不合理，反饋與交流渠道不完善，等等。這些問題都會(huì)對(duì)行業(yè)和市場(chǎng)造成不良影響，導(dǎo)致保姆和雇主的“雙輸”。當(dāng)然，考慮到諸多現(xiàn)實(shí)因素，家政行業(yè)的專業(yè)化、規(guī)范化與科學(xué)化，不是一蹴而就的事情。我們希望在不遠(yuǎn)的將來，類似的惡性事件能不再發(fā)生，保姆與雇主之間也能實(shí)現(xiàn)真正的和諧。