強生下架美白產(chǎn)品 強生宣布停售美白產(chǎn)品原因

　　美白護膚品也算種族歧視?

　　美國的BLM(黑人的命也是命)運動發(fā)展至今，黑與白這兩個詞，可以說快成了美國人公共話題討論時的“雷區(qū)”。

　　據(jù)《天下網(wǎng)商》雜志梳理，近期其實已有多個品牌因美白產(chǎn)品挨批。

　　6月3日，玉蘭油公開表示支持BLM運動，反對種族主義和不公正。玉蘭油背后的寶潔公司也承諾，將向一個反種族主義基金捐贈500萬美元。

　　然而，很快有人揪出了玉蘭油在馬來西亞發(fā)布的廣告，廣告中推薦了一款具有“雙重美白功效”，可以“抑制皮膚最深層黑色素形成”的美白精華素。

　　批評者稱，這是一種徹頭徹尾的偽善，護膚品公司們應該在全球禁售美白產(chǎn)品。

　　全球美白產(chǎn)業(yè)價值百億美元，這注定了玉蘭油不會成為唯一“躺槍”的品牌。

　　比如強生，剛宣布將向美國有色人種協(xié)進會捐款20萬美元，就有人指責露得清正在馬來西亞銷售一款“美白提亮面霜”，宣稱能實現(xiàn)“持久美白”，“恢復皮膚的自然美白能力”。

　　歐萊雅旗下品牌Garnier也是剛說完“我們站在黑人社區(qū)一邊，反對種族不平等”，就***出其印度在線商店有專為男性設(shè)計的美白產(chǎn)品頁面，也在售賣一款名為“強力美白潔面乳”的產(chǎn)品。

　　同樣被批的還有聯(lián)合利華，該公司承諾向社會公正組織和活動人士提供“迄今為止超過100萬美元”的捐款�？墒桥�評者卻將矛頭直指聯(lián)合利華旗下的印度最知名美白品牌之一“白可愛”。

　　美白產(chǎn)品和種族歧視有什么關(guān)系?有一種觀點是，歐美跨國公司為了銷售美白產(chǎn)品，通過營銷廣告助推了以白為美的審美觀。

　　然而《天下網(wǎng)商》雜志指出，至少在美白市場最大的東亞地區(qū)，這種觀點可能并不成立。

　　中日韓三國女性，自古以來都是以白為美。

　　江戶時代的日本，女性用米粉來美白臉部。有一句日本諺語是：“白皮膚可以彌補一個人的七種缺陷。”

　　中國女性同樣崇尚“一白遮三丑”，古代女性為了追求美白會定期服用珍珠粉，冰肌雪膚、膚如凝脂、雪膚花貌，成語中盡是對女性白皙膚色的推崇。

　　不過在極度推崇白皙肌膚的印度，美白產(chǎn)品確實遭到過種族歧視的批評。

　　作為全世界消耗美白產(chǎn)品最多的國家，印度每年要消費200多噸皮膚增白產(chǎn)品，花費超過4億美元，超過了他們在可口可樂上的花費。印度護膚市場上充斥著各種各樣的美白霜，而且都被冠以“白英俊”(Fair & Handsome)、“白到發(fā)光”(Fair & Glow)、“白到永久”(Fairever)等稱號。

　　在種姓制度和殖民地歷史的雙重作用下，印度人追求白皙的膚色，與其說是以白為美，不如說是以白為尊。

　　在印度，推崇白皙肌膚可能涉嫌種族歧視，但這顯然也是該國數(shù)千年歷史文化造成，美白產(chǎn)品只是為了迎合這種市場需求，卻被指責助長了種族歧視。

　　事實上，美國市場上的美白產(chǎn)品，通常會用一些中性語言描述功效，比如“均勻膚色”、“增亮”、“抑制黑色素”、“暗斑矯正”等等。

　　一大票化妝品公司被卷入紛爭，說白了只是因為BLM運動正在成為愈演愈烈的“政治正確表演秀”。