莫迪對(duì)中印邊境爭(zhēng)端表態(tài) 被廣泛認(rèn)為是對(duì)中國(guó)“示強(qiáng)”

　　據(jù)《印度斯坦時(shí)報(bào)》28日?qǐng)?bào)道，中印邊防部隊(duì)在加勒萬(wàn)河谷地區(qū)發(fā)生沖突后，印度軍隊(duì)在拉達(dá)克東部地區(qū)部署了地對(duì)空導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，這些防空武器可以用于打擊戰(zhàn)斗機(jī)、直升機(jī)和無(wú)人機(jī)等目標(biāo)。報(bào)道引述印度前北部陸軍指揮官賈斯瓦爾的話稱：“當(dāng)無(wú)法預(yù)測(cè)局勢(shì)的最終狀態(tài)時(shí)，軍事上的謹(jǐn)慎意味著應(yīng)該為最壞的情況做準(zhǔn)備。”另一名印度官員表示，印度空軍目前已提高警戒級(jí)別，前沿基地已被下令處于最高警戒狀態(tài)。

　　雖然印度頻繁向邊境部署軍力，但在印媒眼中，中印的軍隊(duì)實(shí)力對(duì)比仍有不小差距。“印度如何與中國(guó)對(duì)抗”，印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》28日發(fā)文分析稱，盡管印度國(guó)防支出占政府總支出的比例(8.8%)一直超過(guò)中國(guó)(5.4%)，但由于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模要大得多，中國(guó)的國(guó)防支出實(shí)際上令印度相形見(jiàn)絀。斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所估計(jì)中國(guó)2019年的國(guó)防開(kāi)支為2610億美元，印度約為710億美元;中國(guó)每年每人在國(guó)防上的支出約為182美元。印度人均國(guó)防開(kāi)支不到中國(guó)的1/3，每人52美元。此外，印度和中國(guó)軍隊(duì)還存在戰(zhàn)略升級(jí)、武器方面的差距。

　　“火線”雜志網(wǎng)站28日發(fā)文稱，莫迪政府還沒(méi)有意識(shí)到，一旦局勢(shì)升級(jí)，將受到軍事上更強(qiáng)大一方的控制，在印中邊境沖突中即為解放軍。“持續(xù)的僵局可能會(huì)有利于中國(guó)的軍事和戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。”文章稱，印度陸軍領(lǐng)導(dǎo)層一直迷戀于打“兩線戰(zhàn)爭(zhēng)”的幻想，“更諷刺的是，印度軍事領(lǐng)導(dǎo)人還沒(méi)有認(rèn)識(shí)到一個(gè)事實(shí)：解放軍在需要時(shí)就會(huì)打仗，且不會(huì)耗費(fèi)太大精力”。文章最后建議，由于中國(guó)在談判中的強(qiáng)勢(shì)地位，莫迪政府應(yīng)考慮的是恢復(fù)拉達(dá)克地區(qū)的現(xiàn)狀，并在本世紀(jì)中國(guó)和美國(guó)的地緣政治斗爭(zhēng)中保持中立。

　　除了印度兩黨借此事相互攻擊，甚至有印度媒體因采訪了中國(guó)大使而被扣上“反國(guó)家”的帽子。印度The Print網(wǎng)站27日稱，印度報(bào)業(yè)托拉斯(PTI)因采訪中國(guó)駐印度大使、宣傳中方立場(chǎng)，被指是“虛假信息和宣傳工具”。據(jù)中國(guó)駐印度大使館網(wǎng)站消息，中國(guó)大使孫衛(wèi)東25日接受PTI專訪談中印加勒萬(wàn)河谷事件，表示中印邊防部隊(duì)在邊界西段加勒萬(wàn)河谷發(fā)生嚴(yán)重肢體沖突，造成人員傷亡。這是中方不愿看到的。此次事件完全由印方挑起，責(zé)任不在中方�！队《冉掏綀�(bào)》稱，PTI最大的訂戶——印度政府旗下的公共廣播公司27日威脅取消訂閱其新聞服務(wù)，聲稱PTI最近的“反國(guó)家”報(bào)道“損害了國(guó)家利益”，并破壞了印度的“領(lǐng)土完整”。