環(huán)衛(wèi)工被頂替教師崗26年調查結果 排名倒數23名不存在被冒名頂替問題

　　近日，山東東營市利津縣一六旬環(huán)衛(wèi)工袁福春爆料稱，自己被人頂替教師崗位長達26年。據人民日報，7月6日下午，山東東營市利津縣調查組發(fā)布該事件調查結果表示，1994年民師選聘工作是以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位進行，按照綜合成績由高分到低分聘用。原付窩鄉(xiāng)最低選聘分數線為125.72分，袁福春綜合得分124.03分，未達到選聘分數(有原始檔案為證)。當時原付窩鄉(xiāng)落聘25人，袁福春排名倒數23名，不存在被“冒名頂替”的問題。

　　關于袁福春反映問題的說明

　　近期，袁福春通過新浪微博等發(fā)表博文，質疑26年前在民辦教師選聘過程中被冒名頂替。發(fā)現輿情后，利津縣成立了由縣紀委監(jiān)委機關、縣委宣傳部、縣教育局、縣公安局、陳莊鎮(zhèn)黨委政府等組成的調查組。經調查，袁福春系利津縣陳莊鎮(zhèn)(原付窩鄉(xiāng)新建村)人，利津縣原付窩鄉(xiāng)愛國聯合小學民辦教師，針對其反映的問題，作了進一步調查核實，現做出說明如下：

　　1.關于反映的落聘和被“冒名頂替”問題。1994年民師選聘工作是以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單位進行，按照綜合成績由高分到低分聘用。原付窩鄉(xiāng)最低選聘分數線為125.72分，袁福春綜合得分124.03分，未達到選聘分數(有原始檔案為證)。當時原付窩鄉(xiāng)落聘25人，袁福春排名倒數23名，不存在被“冒名頂替”的問題。

　　2.關于反映的選聘后又落聘的問題。根據利發(fā)〔1994〕32號、33號文件精神，“農村學校以鄉(xiāng)(鎮(zhèn))為單位，按上級編制要求，進行定編定崗定點，擇優(yōu)選聘教職工”。當時，原付窩鄉(xiāng)在選聘過程中，執(zhí)行縣委、縣政府文件有誤，以學區(qū)為單位進行了選聘，后經縣教委糾正，以全鄉(xiāng)為單位進行選聘，學區(qū)選聘無效。原來按學區(qū)為單位選聘的材料已被以全鄉(xiāng)為單位進行選聘的材料所更正，現袁福春手中《愛國學區(qū)受聘教師名單》，系以學區(qū)為單位進行的選聘，為無效材料。

　　3.關于反映被“利津縣教育局關押拘留”的問題。袁福春對自己落聘被辭退不予認可，多年來反復到各級及有關部門上訪、投訴，擾亂辦公秩序。特別是在2012年1月31日，伙同他人強闖中央國家機關，造成不良影響。2012年2月，被利津縣公安機關依法予以拘留，并非教育局對其關押拘留。

　　4.關于反映落聘后繼續(xù)教學到11月份的問題。經調查，1994年秋季開學初，原付窩鄉(xiāng)被辭退的民師到縣教委反映付窩鄉(xiāng)的錯誤做法，縣教委依據利發(fā)〔1994〕32號、33號文件精神，責成原付窩鄉(xiāng)黨委、政府對以學區(qū)為單位選聘的做法予以糾正，實行全鄉(xiāng)統(tǒng)一選聘，原愛國學區(qū)袁福春等3人因分數低落聘，袁福春繼續(xù)在學校教學不足1個月，并非個人敘述的到11月份。

　　5.關于其環(huán)衛(wèi)工身份問題。袁福春稱自己現為環(huán)衛(wèi)工人，據了解，袁福春在東營港注冊成立“東營海順物業(yè)服務有限公司”，承攬了相關企業(yè)的保潔業(yè)務，袁福春為公司實際控制人。