公司回應(yīng)經(jīng)期被罰吃辣條事件：當(dāng)事員工業(yè)績(jī)一向不佳，屬自愿離職

　　調(diào)查：“死神辣條”網(wǎng)絡(luò)泛濫，三無(wú)產(chǎn)品信息全是假的

　　“他們（業(yè)務(wù)部）主管李嬌嬌是在某大型電商平臺(tái)買的這個(gè)辣條。”悟空財(cái)稅成都分公司人力資源工作人員李佳楠在接受采訪時(shí)承認(rèn)，在購(gòu)買辣條時(shí)，相關(guān)負(fù)責(zé)人并沒(méi)有料到會(huì)引發(fā)后續(xù)的問(wèn)題。

　　網(wǎng)絡(luò)搜索“死神辣條”，不乏各種試吃挑戰(zhàn)視頻，這也引發(fā)了更多的人好奇購(gòu)入。

　　封面新聞?dòng)浾邚哪炒笮碗娚唐脚_(tái)購(gòu)買了一包“死神辣條”，在包裝上，明確注明了“整蠱玩具”以及“禁止吞食”幾個(gè)字。記者查詢包裝上的公司名稱、許可證編號(hào)、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號(hào)等信息，全都無(wú)法查到。

　　在國(guó)內(nèi)大型電商平臺(tái)上，這種“死神辣條”不僅有數(shù)家店鋪在出售，銷量還都十分可觀�？瓷唐吩u(píng)價(jià)，不乏有人反饋“辣住院了”，“吃完就胃痛，一直疼”，“舌頭疼死，喉嚨疼死”等等。

　　在吃完“死神辣條”12天后，因?yàn)槲覆砍掷m(xù)不適，劉小雪到醫(yī)院進(jìn)行復(fù)診，胃鏡結(jié)果為“慢性非萎縮性胃竇炎”，這是不是死神辣條引起的？她仍在苦苦追問(wèn)。

　　律師說(shuō)法：辣條“后遺癥”難鑒定 非自愿簽離職協(xié)議可主張無(wú)效

　　“首先，公司對(duì)員工的這種體罰制度顯然是違法的，無(wú)視員工的身體權(quán)、健康權(quán)；不管是不是員工自己“二選一”選擇的，顯然吃辣條吃壞肚子這件事，是履職期間發(fā)生，是公司對(duì)員工進(jìn)行不當(dāng)處罰的直接結(jié)果，公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。”北京市法典航艦律師事務(wù)所合伙人張德志律師表示，就這個(gè)方面，公司應(yīng)當(dāng)賠償員工醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等直接損失，如醫(yī)囑建議應(yīng)補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)、臥床休息，還應(yīng)賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等。

　　但吃辣條是否會(huì)引發(fā)后遺癥、是否需要后續(xù)治療、如何賠償，則存在操作層面的難度。“除非有專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)。但就目前司法實(shí)踐而言，如果僅僅是胃部炎癥等疾病，能夠鑒定后續(xù)治療損失的案例很少。”張律師說(shuō)。

　　另一方面，就劉小雪認(rèn)為公司強(qiáng)迫自己簽下離職協(xié)議一事，張律師說(shuō)，劉小雪可以在后續(xù)勞動(dòng)仲裁中主張?jiān)搮f(xié)議無(wú)效，或者就該協(xié)議的效力單獨(dú)提起民事訴訟，要求確認(rèn)無(wú)效。“如果有錄音等足夠的，可以證明自己在被脅迫或其它非自愿情況下簽訂了離職協(xié)議，是可以主張這個(gè)民事行為無(wú)效的。”