張玉環(huán)案疑點(diǎn)重重 張玉環(huán)案的時(shí)間線回顧

　　二，為什么認(rèn)定殺了兩個(gè)孩子還能被判死緩?

　　其實(shí)，從整個(gè)審理時(shí)間，也能夠看出案件本身存在很大的爭議。案件發(fā)生在1993年，直到2001年11月，經(jīng)過長達(dá)8年的司法程序后，才終審被判死緩。

　　判死緩，首先是因?yàn)榘讣�本身是有很大疑點(diǎn)的。

　　比如，在拋尸現(xiàn)場附近提取的麻袋、在張玉環(huán)家中提取的麻繩，其實(shí)與這個(gè)案子的關(guān)聯(lián)不大，還有被害人張振榮將張玉環(huán)手背抓傷出血，也缺乏證明;張玉環(huán)供述本身也不穩(wěn)定，存在前后矛盾，在作案地點(diǎn)、手段、拋尸時(shí)間等重要環(huán)節(jié)存在重大差異”，而且，有“先有后有口供”的現(xiàn)象。這就指向了刑訊逼供，就是先有了，然后拿著這些，逼著張玉環(huán)按照來供述，然后，就得到口供與一致的結(jié)論。

　　根據(jù)張玉環(huán)描述，當(dāng)年警方對(duì)他屈打成招，逼他認(rèn)罪：他被帶到進(jìn)賢縣長山宴鄉(xiāng)派出所，并遭到了吊打、蹲樁、用電擊槍擊打，以及警犬撕咬，在難以忍受的情況下，被迫做出兩份“有罪供述”。

　　所以，案件除張玉環(huán)因?yàn)樾逃嵄乒┑挠凶锕┦鐾�，沒有直接證明張實(shí)施了犯罪行為，間接亦不能形成完整鎖鏈。實(shí)際上，對(duì)于這些情況，法院審理的時(shí)候，未必不是心知肚明的。當(dāng)年法院應(yīng)對(duì)這些情況，就會(huì)采取死緩的辦法。這就是法院所采取的“疑罪從輕”。