被行李箱絆倒死亡家屬起訴箱主人 這起事故究竟如何定責(zé)

　　2020年8月18日，北京豐臺法院**審理了一起案，案中一名67歲的王女士在旅行箱上絆倒死亡。 2019年3月8日，67歲的王女士在北京西站北廣場二樓入口絆倒在63歲的劉女士的拉桿行李箱上并受傷。 15天后，她在醫(yī)院死亡。

　　王女士的家人認(rèn)為，劉女士有嚴(yán)重過失，并向豐臺法院起訴，要求其賠償62萬多元。

　　在19日的法庭聽證會上，劉女士的一方認(rèn)為，王女士因進站倒退而被絆倒。劉女士正常排隊沒有任何毛病。

　　原告認(rèn)為，對于王女士的絆倒，被告有重大過失，應(yīng)承擔(dān)至少60%的責(zé)任。原告向被告人劉女士索賠醫(yī)療費，死亡賠償金和精神損害賠償金共計62萬多元。

　　的確，王女士被劉女士的行李箱絆倒受傷了，但被告并沒有過錯，更不用說是重大過錯了。

　　被告還認(rèn)為，事故發(fā)生后，王女士沒有及時就醫(yī)，兒子讓母親獨自乘火車，跌倒后五個小時被他人送往醫(yī)院，延誤了機會，進行治療，使傷害更嚴(yán)重。 “王女士去看醫(yī)生后的第十三天，她從河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院出院，病情好轉(zhuǎn)至河北友愛醫(yī)院。兩天后，醫(yī)生反復(fù)說明了治療的必要性，但她的家人要求取下呼吸機和氧氣鼻導(dǎo)管，導(dǎo)致王女士死于呼吸衰竭，劉女士對此一無所知，也沒有過錯。

　　在火車站進站口，乘客在做排隊、逆行、轉(zhuǎn)身等動作時，彼此之間該盡到何種程度的注意、避讓義務(wù)，乘客的行李箱該如何攜帶，送站人員該負(fù)有何種保護義務(wù)等成為法庭辯論的焦點。截至記者發(fā)稿，此案還在審理中。

　　昨日發(fā)表過一篇文章，也系受害人在案發(fā)后幾日于家中死亡，辯護律師在二審時提出，不能證明死亡原因與受傷原因存在直接因果關(guān)系而為被告爭取到了無罪。

　　至于此起案件如何審判，可以跟進。

　　再次提醒各位，遇事盡快尋找專業(yè)律師，防止遺漏各種證明材料，導(dǎo)致事情走向難以控制。