1萬(wàn)億美債背后的深層邏輯 1萬(wàn)億美債是怎么來(lái)的?

　　02

　　中國(guó)發(fā)展偏離了他們?cè)O(shè)定的軌道

　　然而，算盤不總是一個(gè)人打的，在幾代中國(guó)人揮灑的血汗中，事情漸漸偏離了美國(guó)預(yù)想的發(fā)展軌道。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)伴隨全球化過(guò)程快速崛起。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球經(jīng)濟(jì)總量的份額從1995年的2%上升到2019年的16%，中國(guó)一年的經(jīng)濟(jì)增量相當(dāng)于一個(gè)中等規(guī)模國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量，快速成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)多年以來(lái)占世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的30%以上，成為全球增長(zhǎng)的主要引擎。

　　如果是單純“量”上的追趕，還不至于引起美國(guó)太大的驚慌，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)越來(lái)越展示出“質(zhì)”的提升。

　　通過(guò)融入世界經(jīng)濟(jì)大循環(huán)，中國(guó)實(shí)現(xiàn)了比較徹底的工業(yè)化，成為全球第一制造大國(guó)，發(fā)展起全球最完整、規(guī)模最大的工業(yè)體系，是唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類當(dāng)中全部工業(yè)門類的國(guó)家，這是我國(guó)能夠成為全球產(chǎn)業(yè)鏈不可或缺的國(guó)家的物質(zhì)基礎(chǔ)。 在這個(gè)過(guò)程中，我國(guó)還培養(yǎng)和鍛造了規(guī)模龐大和素質(zhì)優(yōu)良的人才資本，享有全球最大的工程師紅利，擁有9100萬(wàn)科技工作者，1.7億人口受過(guò)高等教育和擁有專業(yè)技能。

　　科技與創(chuàng)新越來(lái)越成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力。中國(guó)科技水平正在由跟跑到并跑，并開(kāi)始向領(lǐng)跑邁進(jìn)。2019年中國(guó)創(chuàng)新能力居全球第14位，中國(guó)在世界500強(qiáng)上榜企業(yè)數(shù)量今年首次超過(guò)美國(guó)，一批跨國(guó)企業(yè)處于全球產(chǎn)業(yè)鏈中高端。特別是在通訊及互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用方面，中國(guó)企業(yè)實(shí)現(xiàn)了彎道超車。華為5G技術(shù)實(shí)現(xiàn)了世界領(lǐng)先，“這是中國(guó)百年來(lái)首次在科技領(lǐng)域取得的一項(xiàng)領(lǐng)先，在西方技術(shù)城墻撕開(kāi)了一個(gè)巨大缺口。”阿里巴巴、騰訊等在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域笑傲江湖，TikTok在短短四年內(nèi)全球用戶量就超過(guò)了10億。中國(guó)企業(yè)在5G、互聯(lián)網(wǎng)、AI等高科技領(lǐng)域的群體性崛起，挑動(dòng)了美國(guó)最敏感的神經(jīng)。

　　關(guān)于美國(guó)對(duì)中國(guó)科技與創(chuàng)新能力發(fā)展的憂慮，《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家弗里德曼的論述提供了一個(gè)非常貼切的注解。“在過(guò)去40年時(shí)間里，美國(guó)賣給中國(guó)的是深度產(chǎn)品，軟件、電腦、芯片;而中國(guó)賣給美國(guó)的是淺度產(chǎn)品，服裝、玩具、農(nóng)產(chǎn)品�，F(xiàn)在，情況要反過(guò)來(lái)了，他們想賣給我們深度產(chǎn)品了。”華為代表的是中國(guó)在科技前沿領(lǐng)域的硬實(shí)力，而TikTok作為一種社交軟件，體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家文化軟實(shí)力的輸出能力。當(dāng)美國(guó)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)硬實(shí)力和軟實(shí)力兩面同時(shí)發(fā)力，美國(guó)人再也無(wú)法淡定了。

　　寫(xiě)到這里，筆者感慨，對(duì)于長(zhǎng)期以來(lái)崇拜西方、對(duì)美國(guó)抱有神話般迷思的不少國(guó)人來(lái)說(shuō)，如果不是美國(guó)舉政府之力、不惜代價(jià)地對(duì)我國(guó)高科技企業(yè)進(jìn)行封殺，我們很多人對(duì)自己在科技創(chuàng)新方面的驚人進(jìn)步可能根本無(wú)感。

　　與中國(guó)在產(chǎn)業(yè)鏈上一步步向上攀爬形成鮮明對(duì)比的是，美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了越來(lái)越顯著的“空心化”。

　　美國(guó)曾經(jīng)是以工業(yè)立國(guó)的，在20世紀(jì)前半期，制造業(yè)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿�，乘電氣工業(yè)革命浪潮和世界忙于兩次大戰(zhàn)之機(jī)，美國(guó)工業(yè)實(shí)力稱雄世界，經(jīng)濟(jì)登頂全球霸主。但20世紀(jì)下半期特別是80年代以后，伴隨全球化浪潮興起，美國(guó)開(kāi)啟了“去工業(yè)化”進(jìn)程。產(chǎn)業(yè)資本出于追求超額利潤(rùn)的目的，為了尋求成本低廉的勞動(dòng)力和更大市場(chǎng)，美國(guó)制造業(yè)大規(guī)模地在全球范圍內(nèi)布局產(chǎn)業(yè)鏈。除了保留高科技和通用、波音飛機(jī)、軍工等高端制造業(yè)外，美國(guó)一般制造業(yè)基本所剩無(wú)幾，制造業(yè)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)中的比重到今天僅占11%，形成了美國(guó)經(jīng)濟(jì)“空心化”。與此同時(shí)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)日益虛擬化和金融化，發(fā)展主要依賴服務(wù)業(yè)尤其是金融業(yè)。虛擬經(jīng)濟(jì)的高速膨脹，金融的過(guò)度創(chuàng)新與泛濫，導(dǎo)致了次貸危機(jī)的爆發(fā)，結(jié)束了美國(guó)長(zhǎng)達(dá)20多年的長(zhǎng)增長(zhǎng)周期。而次貸危機(jī)，以及由此導(dǎo)致的全球金融危機(jī)對(duì)美國(guó)和世界的影響，至今仍未消除。當(dāng)美國(guó)政府認(rèn)識(shí)到“去工業(yè)化”的后果而提出“再工業(yè)化”之時(shí)，發(fā)現(xiàn)的是美國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)已經(jīng)大幅退化的現(xiàn)實(shí)。

　　美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“空心化”以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的問(wèn)題導(dǎo)致了美國(guó)收入分配的嚴(yán)重不平衡，社會(huì)財(cái)富日益集中在少數(shù)以華爾街為代表的金融精英和跨國(guó)資本集團(tuán)手中。美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒(méi)有使普通美國(guó)人受惠，甚至讓他們處于不利的地位。研究表明，美國(guó)的收入分配差距達(dá)到了非常嚴(yán)重的地步，最頂尖的1%人口所獲得的收入占到國(guó)家總收入的21%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了西方發(fā)達(dá)國(guó)家的平均水平。這種收入差距的不平衡，在2008年美國(guó)金融危機(jī)之后進(jìn)一步加劇。普林斯頓大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家安妮·凱斯(Anne Case)和安格斯·迪頓(Angus Deaton)指出，“在主要發(fā)達(dá)國(guó)家中，美國(guó)是唯一一個(gè)收入排名在后半段的就業(yè)群體的實(shí)際收入在過(guò)去30年里出現(xiàn)下降的國(guó)家。美國(guó)這一現(xiàn)象導(dǎo)致“絕望”情緒在白人勞工群體中四處蔓延。”收入分配的嚴(yán)重失衡，造成美國(guó)深刻的社會(huì)矛盾和社會(huì)分裂。貧窮弱勢(shì)人群長(zhǎng)期居于劣勢(shì)，看不到上升的希望。貧富階層的分化，催生認(rèn)知與情感的隔離，處于社會(huì)底層的大多數(shù)，把他們命運(yùn)的不公歸因于全球化的沖擊。近年來(lái)美國(guó)民粹主義和反全球化聲浪抬頭，正是美國(guó)這些內(nèi)在矛盾的反映。

　　翟東升在他的《貨幣、權(quán)力與人》中嘗試總結(jié)了中美之間這種強(qiáng)烈反差的深層原因：

　　這背后是如何理解財(cái)富的問(wèn)題，即究竟是將財(cái)富看作對(duì)物的占有，還是人的能力的提升?如果是前者，那么美元特權(quán)的確為美國(guó)社會(huì)帶來(lái)巨量的財(cái)富，因?yàn)橛≈埔粡埣埰�，甚至電腦系統(tǒng)中敲一個(gè)符號(hào)，就可以直接獲得他國(guó)的資源和制成品，從交易的角度來(lái)看的確是很合算的。但是假如是后者，即把財(cái)富看作人的能力及其結(jié)果，那么美元特權(quán)帶來(lái)的美國(guó)人的能力結(jié)構(gòu)的改變是巨大的，美國(guó)的可貿(mào)易部門被美元所擠壓，或者說(shuō)印制美元符號(hào)成為美國(guó)的最大可貿(mào)易品。這種“囂張?zhí)貦?quán)”對(duì)人的能力的擠出效應(yīng)，從長(zhǎng)期來(lái)看，必然蘊(yùn)含著巨大的代價(jià)。

　　這也算是“美元的詛咒”吧。

　　如果從這個(gè)角度去看，特朗普張口閉口所抱怨的“中國(guó)在貿(mào)易中占了美國(guó)的便宜，搶了美國(guó)工人的飯碗”，雖然是一種強(qiáng)詞奪理，卻也頗有一絲后知后覺(jué)的味道。