被指盜開心果判無期喊冤21年 事件經(jīng)過真相細(xì)節(jié)詳述

　　遼寧兄弟倆喊冤21載：被指盜竊開心果判無期，獄中疑遇真兇

　　在監(jiān)獄蹲了十七年后，曹慶三最看重的物件是一張男人的相片：沖鏡頭比出“V”字手勢的人，大約二十八九歲，平頭小圓眼，他叫蔡某濤，綽號“小三子”。在曹慶三看來，這張從監(jiān)獄偷帶出來的相片，是支撐他和弟弟持續(xù)喊冤21年的有力。

　　一切要從1999年的一宗失竊案說起。當(dāng)年元旦，沈陽粵菜調(diào)料堅果行經(jīng)理黃超向警方報案稱，其租設(shè)在沈陽鐵路局材料總廠院內(nèi)的倉庫遭竊，338箱美國產(chǎn)開心果和50箱大杏仁“不翼而飛”。當(dāng)年8月29日，時年30歲的曹慶三和25歲的弟弟曹波三在家中被警方帶走，后被認(rèn)定為該盜竊案的嫌犯。

　　自接受訊問起，兄弟二人多次供述，貨物是從一名叫“小三子”的男子手里低價購得，而非偷盜。案件在審查起訴階段，檢方也曾以“小三子”應(yīng)到案為由將案件退回補(bǔ)偵。但是，警方堅稱查無此人。

　　“小三子”消失了，曹氏兄弟成了盜竊犯。2000年1月28日，沈陽鐵路運(yùn)輸中級法院(下稱“沈陽鐵路中院”)一審判決，曹慶三、曹波三犯盜竊罪，均被判處無期徒刑。二人不服，提出上訴，但辦案部門卻說“快過年了，現(xiàn)在沒人管這事”，就此沒了下文。

　　入獄服刑后，兄弟倆持續(xù)申訴。2001年6月，沈陽鐵路中院將二人申訴駁回。

　　曹慶三從沒想到，一年之后，他會在高墻內(nèi)見到“小三子”，并得知其真名：蔡某濤。在蔡某濤帶進(jìn)監(jiān)獄的照片里，其中一張背面寫有曹慶三大姐家的地址。曹慶三說，那是他們當(dāng)年約定好支付尾款的地點(diǎn)。

　　2006年，凌源市第五監(jiān)獄成立專案組調(diào)查蔡某濤余罪問題。最初接受監(jiān)獄獄偵科民警和沈陽鐵路中院調(diào)查時，蔡某濤均對盜竊堅果的犯罪事實供認(rèn)不諱。

　　然而，當(dāng)沈陽鐵路中院法官再次提審時，他又改變了說法。曾和蔡某濤同在嚴(yán)管隊的獄友阿龍告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn)，蔡某濤事后曾說，是法官讓他“別瞎說了”，私下仍承認(rèn)實施盜竊。

　　曹氏兄弟持續(xù)申訴，但被沈陽鐵路中院和遼寧高院在2007年和2014年先后駁回。2017年，曹慶三兄弟陸續(xù)出獄，他們轉(zhuǎn)向位于沈陽的最高法第二巡回法庭遞交申訴材料。申訴代理律師何承宸告訴澎湃新聞，該庭已于2019年11月25日答復(fù)稱已受理申訴。

　　8月20日，澎湃新聞記者與曹慶三、曹波三一同來到該庭詢問申訴受理進(jìn)展，第三接談室法官表示，目前尚未立案復(fù)查，會盡快與主審法官溝通。

　　堅果行倉庫失竊半年后，兄弟二人被指白天雇人車偷盜

　　1969年，祖籍山東的曹慶三，出生在遼寧省撫順市清原縣一個農(nóng)民家庭，他上面有三個姐姐。1974年，小弟曹波三出生。

　　家境貧寒，子女眾多，曹家父母無力支持，因此曹家兄弟姐妹的文化程度都不高。曹慶三初中畢業(yè)后在家務(wù)農(nóng)，而曹波三只有小學(xué)文憑。

　　二十世紀(jì)九十年代初，改革開放的春風(fēng)拂過，沈陽火車站附近的和平區(qū)南二馬路聚集起人氣，并迅速由馬路集市發(fā)展為東北最大的小食品及農(nóng)副產(chǎn)品集散地。看貨、買賣、配貨都在這里完成，曹慶三從中看到了商機(jī)。

　　他告訴澎湃新聞，出事前的七八年，他和弟弟一起在南二小食品城“蹲坑”，為前來商場配貨的外地商人搬運(yùn)貨物，賺取勞務(wù)，通常每一件貨收取一塊錢，“一天有時都能收入三四十元”。同時，他們一家也已從清原縣搬至新城區(qū)子金牛街的一處住房內(nèi)。