被指盜開(kāi)心果判無(wú)期喊冤21年 事件經(jīng)過(guò)真相細(xì)節(jié)詳述

　　經(jīng)審查，沈鐵檢察分院發(fā)現(xiàn)了案件尚存的五大問(wèn)題：第一，與本案有關(guān)的“小三子”應(yīng)到案;第二，曹慶三作案時(shí)所使用的工具“斷線鉗子”應(yīng)提取;第三，作案時(shí)被更換的鎖和鑰匙應(yīng)提取;第四，被告人家中搜查出的存款來(lái)源為何;第五，曹波三參與盜竊的時(shí)間。

　　當(dāng)年12月6日，沈陽(yáng)鐵路公安局出具補(bǔ)充偵查報(bào)告書(shū)，并將案件再次移交。補(bǔ)偵報(bào)告書(shū)顯示，警方在走訪有關(guān)人員后，均未查到“小三子”其人。

　　曹慶三對(duì)此表示懷疑，他告訴澎湃新聞，介紹他和“小三子”認(rèn)識(shí)的宋某民正是失竊堅(jiān)果行的小工，絕不可能查無(wú)此人。曹慶三三姐曹秀云則對(duì)澎湃新聞表示，在案發(fā)多年后，宋某民家屬曾找到曹家，希望他們不要繼續(xù)申訴了，“宋家人說(shuō)，當(dāng)時(shí)為了調(diào)查這事，宋某民也被警察抓去了”。此后，宋家便搬離了新城子，去向不明。

　　對(duì)于作案工具斷線鉗子的去向，補(bǔ)偵報(bào)告書(shū)依據(jù)沈陽(yáng)鐵路公安局刑警大隊(duì)1999年9月21日出示的說(shuō)明稱，此案系由新城子公安分局移交，他們?cè)�多次向新城子公安分局刑警�?duì)追要物證，但對(duì)方的辦案同志均否認(rèn)見(jiàn)過(guò)此物，之后兩次在曹慶三家中搜查也未找到。同樣地，據(jù)辦案人員回憶，在案發(fā)時(shí)已提取了的“被剪斷”的鎖和鑰匙，也在較長(zhǎng)的破案過(guò)程中，因保管不善丟失了。

　　此外，對(duì)于曹慶三、曹波三在沈陽(yáng)遼陽(yáng)工行開(kāi)設(shè)賬戶的調(diào)查，也僅以辦案時(shí)調(diào)取的開(kāi)戶和存款憑證作為依據(jù)。上述復(fù)印憑據(jù)顯示，二人的開(kāi)戶時(shí)間分別為1999年5月和7月，開(kāi)戶后即存入資金5萬(wàn)元和3萬(wàn)元。

　　曹慶三稱，他存入的錢確實(shí)是賣堅(jiān)果所得，但這也不能說(shuō)明堅(jiān)果是偷來(lái)的。曹波三則稱，哥哥賣掉堅(jiān)果的錢并未分給他，這三萬(wàn)元是他此前的積蓄。不過(guò)，警方的補(bǔ)充偵查報(bào)告仍然認(rèn)定，曹波三從兄弟二人預(yù)謀作案開(kāi)始就參與了盜竊。

　　2000年1月，沈陽(yáng)鐵路中院公開(kāi)審理此案，曹慶三辯護(hù)人郝沈武在庭上為曹慶三作無(wú)罪辯護(hù)，稱公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有出示曹慶三作案時(shí)使用的工具，指控盜竊不足。

　　當(dāng)月28日，沈陽(yáng)鐵路中院作出一審判決，認(rèn)定曹慶三、曹波三盜竊罪成立，均判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，各沒(méi)收財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元。

　　澎湃新聞注意到，一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)和起訴書(shū)指控內(nèi)容在作案手段上略有不同，一審判決僅認(rèn)定曹慶三“打開(kāi)倉(cāng)庫(kù)門(mén)鎖”，未再提及使用斷線鉗子等具體細(xì)節(jié)。

　　沈陽(yáng)鐵路中院認(rèn)為，曹慶三辯護(hù)人提出的用斷線鉗子剪斷倉(cāng)庫(kù)門(mén)鎖并換上新鎖的指控，不足，予以采納，但是二人無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，且數(shù)額特別巨大，應(yīng)予嚴(yán)懲。

　　一審判決下達(dá)后，曹氏兄弟不服，提出上訴，但因一些原因最終錯(cuò)失了上訴機(jī)會(huì)。曹慶三稱，當(dāng)時(shí)臨近2000年的農(nóng)歷新年，“辦案部門(mén)跟我們說(shuō)要過(guò)年了，現(xiàn)在沒(méi)人管這事，等過(guò)完年再說(shuō)”，之后便無(wú)下文。

　　高墻內(nèi)疑偶遇“真兇”，監(jiān)獄曾成立專案組調(diào)查

　　2000年3月15日起，曹慶三兄弟進(jìn)入凌源市第五監(jiān)獄服刑。其間，曹慶三依然堅(jiān)持為自己申訴。他囑咐監(jiān)獄外的大姐曹秀玲，每月上沈陽(yáng)鐵路中院投遞材料，沒(méi)有文化的大姐有時(shí)在法院門(mén)口一跪就是半天。

　　2001年6月14日，曹慶三在獄中收到了沈陽(yáng)鐵路中院作出的第一份駁回申訴通知書(shū)。法院駁回申訴的理由是，經(jīng)復(fù)查，證實(shí)原判在認(rèn)定事實(shí)和適用法律方面是正確的，曹慶三申訴所稱的買貨行為是其自己用鑰匙開(kāi)鎖，并多次雇人、車將貨轉(zhuǎn)移后銷贓的行為，符合盜竊罪構(gòu)成要件，因此駁回申訴。

　　對(duì)于這一結(jié)果，曹慶三依舊不服，他仍然不斷在獄中寫(xiě)信喊冤。令曹慶三萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到的是，改變他們兄弟人生軌跡的“小三子”，竟然和他們?cè)讵z中偶遇。