約網(wǎng)友見面遇零食托 案件詳細(xì)經(jīng)過細(xì)節(jié)回顧

　　犯罪團(tuán)伙采用這種“細(xì)水長流”式經(jīng)營模式，一個(gè)月下來，日均“營業(yè)額”數(shù)萬元。

　　法院判決

　　法院審理認(rèn)為，吳某某、夏某某、王某某、徐某某、楊某某、劉某虎、姜某龍等被告人以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，多次騙取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，且系共同犯罪，均依法應(yīng)予以懲處。綜合其他量刑因素，判處有期徒刑六個(gè)月至五年不等的刑期，并處罰金。

　　法官說法

　　對(duì)于“酒托宰客”行為的司法判斷，核心在于“宰客”的手段行為是否符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成要件要素，被害人之所以承諾赴約并支付高消費(fèi)，就是在“酒托女”虛構(gòu)了戀愛、交友、一夜情等目的而作出的。“酒托女”的欺騙行為，能否影響被害人承諾的效力，這是“酒托”案能否定性為詐騙罪的核心，也是理解“酒托女”虛構(gòu)見面事實(shí)與被害人支付價(jià)款之間是否存在因果關(guān)系的重點(diǎn)。

　　“酒托”案件中，“酒托女”的欺騙已經(jīng)使得被害人形成了關(guān)于對(duì)待給付、所追求的目的(戀愛、交友、一夜情等)的錯(cuò)誤想象，此一錯(cuò)誤事關(guān)重要事實(shí)，因?yàn)楸缓θ说闹Ц缎袨榛�于這一錯(cuò)誤，沒有該錯(cuò)誤，就不會(huì)自愿實(shí)施支付行為。因而被害人關(guān)于支付高消費(fèi)的錯(cuò)誤想象屬于重大瑕疵，導(dǎo)致被害人承諾的無效，進(jìn)而肯定“酒托”行為的犯罪屬性。

　　從這個(gè)角度而言，無論“酒托女”向男性網(wǎng)友提供的是假冒偽劣酒水，還是價(jià)格虛高的真酒水，都會(huì)因?yàn)楸缓θ顺兄Z的無效而具有構(gòu)成詐騙罪的可能。