恐同教材案敗訴原告發(fā)聲 同性戀該歸類在“性心理障礙”嗎？

　　她認(rèn)為，這些表述是對同性戀群體的污名化，而且不符合CCMD-3、ICD-10等疾病分類標(biāo)準(zhǔn)。CCMD-3即《中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)(第三版) 》，其中僅將“自我不和諧”的同性戀視為是性心理障礙，而由WHO制定的國際疾病分類ICD-10也沒有將同性戀列為精神疾病或心理障礙，這兩份標(biāo)準(zhǔn)均屬于衛(wèi)生領(lǐng)域的權(quán)威性文件。

　　根據(jù)西西向全現(xiàn)在提供的判決書顯示，法院認(rèn)為，圖書把同性戀歸類為性心理障礙，屬于認(rèn)識性分歧，而不屬于知識性差錯，同時，圖書中涉及的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、認(rèn)識性分歧，均不屬于出版社審查責(zé)任范圍。因此，法院認(rèn)定被告出版社已盡到質(zhì)量審查義務(wù)。

　　法院的這一認(rèn)定，正是西西口中最糟糕的情況。