公安部決定驅(qū)逐鮑毓明出境 鮑毓明涉性 侵養(yǎng)女案調(diào)查情況及結(jié)果

　　二、關(guān)于鮑某某、韓某某的交往情況

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2014年4月至2015年2月，鮑某某在網(wǎng)上多次發(fā)布“收養(yǎng)”信息。2015年9月開始，韓某某為改善生活條件，通過QQ等多次發(fā)布尋求“收養(yǎng)”信息，并與多人聯(lián)系商談“收養(yǎng)”事宜。韓某某在網(wǎng)上看到鮑某某發(fā)布的“收養(yǎng)”信息后，主動與鮑某某聯(lián)系。2015年10月10日，鮑某某到南京與韓某某及其母親見面，兩人以“收養(yǎng)”名義開始交往并發(fā)展為兩性關(guān)系。2019年6月兩人關(guān)系破裂。期間兩人實(shí)際共同居住生活150余天，因感情等問題曾多次發(fā)生矛盾。在兩人交往過程中，鮑某某不知道韓某某真實(shí)年齡。經(jīng)向民政部門了解，兩人不符合法定收養(yǎng)條件，未辦理收養(yǎng)手續(xù)，不存在收養(yǎng)關(guān)系。

　　三、關(guān)于韓某某控告鮑某某**的情況

　　經(jīng)深入調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)鮑某某違背韓某某意志，采用暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與韓某某發(fā)生性關(guān)系的。

　　韓某某與鮑某某見面時已年滿十八周歲，不屬于法律特殊保護(hù)的未成年人。

　　根據(jù)司法鑒定結(jié)論意見，韓某某具有性防衛(wèi)能力和作證能力。韓某某關(guān)于被鮑某某使用暴力手段發(fā)生性關(guān)系的陳述內(nèi)容及提交的有關(guān)物證，經(jīng)查證與事實(shí)不符，不能作為認(rèn)定犯罪的依據(jù)。調(diào)查顯示，韓某某多次報(bào)案、撤案、對外尋求幫助，均與其和鮑某某產(chǎn)生矛盾或兩人關(guān)系出現(xiàn)問題相關(guān)，一旦兩人關(guān)系恢復(fù)或和好，韓某某即否認(rèn)報(bào)警或者要求公安機(jī)關(guān)撤案。

　　調(diào)查顯示，在鮑某某、韓某某交往期間，韓某某行動自由，與家人、朋友保持正常通訊，未發(fā)現(xiàn)被鮑某某控制人身和通訊自由的情況。在不與鮑某某共同居住期間，韓某某在南京正常上學(xué)、生活，且在多次報(bào)警的同時，以交朋友為名結(jié)識其他男性并交往。調(diào)查未發(fā)現(xiàn)韓某某QQ賬戶被鮑某某控制和偽造聊天記錄的情況，未發(fā)現(xiàn)韓某某被鮑某某言語洗腦、實(shí)施精神控制發(fā)生性關(guān)系的情況。

　　綜合本案查證情況，鮑某某和韓某某存在同居行為和兩性關(guān)系，但現(xiàn)有不能證實(shí)鮑某某違背韓某某意志，采用暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，不能認(rèn)定鮑某某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。鮑某某明知其本人和韓某某的情況都不符合相關(guān)法律規(guī)定的收養(yǎng)和被收養(yǎng)條件，且在自認(rèn)為韓某某系未成年人的情況下，仍以“收養(yǎng)”為名與韓某某交往且與其發(fā)生性關(guān)系，嚴(yán)重違背社會倫理道德和公序良俗，應(yīng)當(dāng)受到社會譴責(zé)。

　　調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的鮑某某涉嫌違反律師執(zhí)業(yè)管理有關(guān)法律法規(guī)情況，已移交司法行政部門依法處理。