中國(guó)該否決英偉達(dá)收購(gòu)ARM嗎 這項(xiàng)交易將給中國(guó)企業(yè)帶來(lái)什么影響

　　最近，美國(guó)最大芯片制造商之一英偉達(dá)（Nvidia）發(fā)表聲明，將以400億美元（現(xiàn)金+股票）的價(jià)格從日本軟銀集團(tuán)手中收購(gòu)其英國(guó)芯片設(shè)計(jì)子公司ARM。英偉達(dá)和軟銀表示，這筆交易將重塑全球半導(dǎo)體格局。這項(xiàng)交易將給中國(guó)企業(yè)帶來(lái)什么影響、中國(guó)應(yīng)不應(yīng)該否決這項(xiàng)交易引發(fā)輿論關(guān)注。

　　ARM曾經(jīng)是一家芯片設(shè)計(jì)公司，但是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中落敗，近年來(lái)逐漸轉(zhuǎn)向架構(gòu)授權(quán)，全球90%的智能手機(jī)處理器和其他類型的移動(dòng)芯片使用的都是ARM公司的芯片設(shè)計(jì)方案。而且，隨著現(xiàn)在全球芯片架構(gòu)從強(qiáng)大計(jì)算能力向微核心的轉(zhuǎn)變，ARM架構(gòu)很有可能會(huì)成為主導(dǎo)未來(lái)的芯片架構(gòu)。如果全球最大的GPU制造商、芯片巨頭英偉達(dá)成功將全球最大的芯片架構(gòu)（IP）供應(yīng)商收入囊中，將意味著一個(gè)芯片“巨無(wú)霸”的誕生。

　　在全球的芯片領(lǐng)域，ARM是一家相對(duì)獨(dú)立的公司，它把ARM架構(gòu)授權(quán)給所有的芯片公司，收取授權(quán)費(fèi)。從這個(gè)意義上講，ARM是中立的，它和所有的芯片公司都是合作伙伴，不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，所有的公司和ARM合作都是安全、不受限制的。而在英偉達(dá)收購(gòu)ARM之后，這一中立性將受到影響。一方面，收購(gòu)ARM以后的英偉達(dá)可能利用其市場(chǎng)壟斷地位壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，使其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手得不到授權(quán)或者不能公平地得到授權(quán)；另一方面，被美國(guó)芯片巨頭英偉達(dá)收購(gòu)之后，ARM將受到美國(guó)CFIUS（美國(guó)外資投資委員會(huì)）法規(guī)的約束，ARM產(chǎn)品出口到包括中國(guó)在內(nèi)的全球主要市場(chǎng)，意味著這些出口都必須遵守美國(guó)CFIUS法規(guī)。

　　因此，從中國(guó)的角度來(lái)看，一旦ARM被美國(guó)公司收購(gòu)，對(duì)中國(guó)的芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言，有可能是非常不利的。目前，美國(guó)不斷收緊其在芯片領(lǐng)域的控制地位，無(wú)所不用其極地對(duì)中國(guó)領(lǐng)先的科技企業(yè)進(jìn)行制裁和打壓，英偉達(dá)收購(gòu)ARM后中國(guó)智能手機(jī)的專利根基就更被美國(guó)公司捏在手中，對(duì)中國(guó)的國(guó)家安全和產(chǎn)業(yè)安全造成的潛在威脅也是顯而易見(jiàn)的。

　　根據(jù)中國(guó)《反壟斷法》及相關(guān)規(guī)定，如果兩家公司在全球范圍內(nèi)的營(yíng)業(yè)額超過(guò)100億元人民幣，無(wú)論是否牽扯到中國(guó)企業(yè)，都要納入中國(guó)的反壟斷監(jiān)管之中。無(wú)論ARM還是英偉達(dá)都滿足這一條件，同時(shí)中國(guó)還是ARM的最大市場(chǎng)，所以這個(gè)并購(gòu)案無(wú)疑需要得到中國(guó)審批。筆者認(rèn)為，對(duì)于這一并購(gòu)案，我們的相關(guān)監(jiān)管部門必須進(jìn)行深入、全面的調(diào)查研究，廣泛聽(tīng)取產(chǎn)業(yè)界意見(jiàn)，在必要的時(shí)候可以予以否決。

　　重大的行業(yè)重組，絕不僅是一兩個(gè)企業(yè)之間的事，這關(guān)系整個(gè)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展和國(guó)家安全，此前美國(guó)總統(tǒng)特朗普出于國(guó)家安全的考慮就曾下令否決博通公司對(duì)高通公司的收購(gòu)案。今天英偉達(dá)對(duì)ARM的收購(gòu)，事關(guān)中國(guó)產(chǎn)業(yè)和國(guó)家安全問(wèn)題，英偉達(dá)公司有必要對(duì)中國(guó)做出詳盡和有說(shuō)服力的解釋，對(duì)產(chǎn)業(yè)安全問(wèn)題有切實(shí)的承諾。筆者認(rèn)為，只有形成真正能讓我們放心的方案，并購(gòu)案才有放行的可能性。（