李心草案16名民警被問(wèn)責(zé)處理 法院認(rèn)定李心草未被猥褻真相公布

　　此外，公安機(jī)關(guān)查明，任某燊、李某某昊情節(jié)顯著輕微、社會(huì)危害不大，經(jīng)征求檢察機(jī)關(guān)意見(jiàn)，對(duì)二人解除取保候?qū)彺胧�，終止偵查。

　　2019年10月22日，昆明警方對(duì)羅秉乾以“強(qiáng)制猥褻、侮辱罪”和“過(guò)失致人死亡罪”向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕。2020年8月12日，盤(pán)龍區(qū)人民檢察院以羅秉乾涉嫌過(guò)失致人死亡罪提起公訴。

　　記者：最初是以強(qiáng)制猥褻侮辱罪批捕，為什么這項(xiàng)罪名沒(méi)有了，變成了過(guò)失致人死亡罪？

　　昆明市盤(pán)龍區(qū)人民檢察院檢察官 王爽：因?yàn)閺?qiáng)制猥褻侮辱罪主要是對(duì)一個(gè)隱私部位的保護(hù)，那么我們通過(guò)對(duì)這個(gè)視頻監(jiān)控的逐幀審查之后就發(fā)現(xiàn)，雖然說(shuō)羅秉乾有俯身壓在李心草身上的這樣一個(gè)舉動(dòng)，但是沒(méi)有隱私部位的接觸，那么后來(lái)這個(gè)打耳光，雖然是在這樣一種公眾場(chǎng)合下，看似對(duì)被害人有一個(gè)當(dāng)眾的侮辱行為，但是主觀上根據(jù)羅秉乾的供述以及李某某昊和任某燊的陳述，打耳光當(dāng)時(shí)不是為了侮辱李心草，而是為了幫助李心草醒酒。所以綜合客觀行為和主觀故意方面，那么我們認(rèn)為羅秉乾的行為不構(gòu)成強(qiáng)制猥褻侮辱罪。

　　對(duì)于李心草酒后溺亡的嚴(yán)重后果，羅秉乾被依法判決犯過(guò)失致人死亡罪。根據(jù)刑法233條規(guī)定，過(guò)失致使他人死亡罪是指主觀方面出于疏忽大意或者過(guò)于自信的過(guò)失，客觀方面發(fā)生了過(guò)失致人死亡的行為和結(jié)果。那么這起發(fā)生在聚會(huì)飲酒中的溺水死亡案，罪與非罪的邊界在哪里呢？

　　記者：對(duì)羅秉乾以過(guò)失致人死亡罪的罪名提起公訴的依據(jù)是什么？

　　昆明市盤(pán)龍區(qū)人民檢察院檢察官 王爽：我們認(rèn)為羅秉乾作為一個(gè)邀約者，然后特別是在整個(gè)過(guò)程中起主導(dǎo)作用，在李心草當(dāng)天出現(xiàn)嚴(yán)重醉酒的異常行為時(shí)，羅秉乾此時(shí)就產(chǎn)生了刑法上的一個(gè)注意義務(wù)。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定，當(dāng)李心草醉酒反應(yīng)明顯加劇，特別是第四次走出酒吧后出現(xiàn)了想要跳江的跡象，此時(shí)的羅秉乾對(duì)李心草可能危及生命安全已經(jīng)有所預(yù)見(jiàn)。

　　昆明市盤(pán)龍區(qū)人民檢察院檢察官 王爽：在出現(xiàn)這些異常行為之后，羅秉乾他沒(méi)有盡到一個(gè)有效的看護(hù)和照顧義務(wù)，反而采取了一種俯身壓在李心草身上和打李心草耳光的行為。羅秉乾實(shí)施的這些行為反而刺激了李心草情緒更加失控。

　　對(duì)于羅秉乾所采取的救助和保護(hù)手段，檢方認(rèn)為已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了正常飲酒過(guò)程中一個(gè)共飲者對(duì)同伴的保護(hù)責(zé)任和義務(wù)。