初中生刺死霸凌者獲刑8年 初中生刺死霸凌者事件全程回顧

　　2018年與律師林麗鴻第一次會(huì)見時(shí)，他特別提到了此事。林麗鴻去甕安縣人民法院要求查看庭審錄像，被告知沒有錄音錄像。而庭審筆錄是在看守所里簽的字，沒有監(jiān)護(hù)人在場(chǎng)，程序不合法。

　　所謂的“邀約”打架，陳泗翰也無法認(rèn)同。

　　判決書上三次提到同一個(gè)細(xì)節(jié)：李小東等人問他服不服，他說不服。前兩次出現(xiàn)于檢察院的指控和法院的認(rèn)定，時(shí)間是下午放學(xué)后，第三次是他本人的供述，時(shí)間是中午放學(xué)后。何冬華的證詞則提到，中午放學(xué)后，李小東問陳泗翰到底想怎樣搞，他說要么單挑，不單挑下午再說。

　　對(duì)此陳泗瀚否認(rèn)稱，李小東等人確實(shí)多次問他服不服，但他始終沒有搭腔。中午放學(xué)后也是對(duì)方提出單殺（與金威證詞一致），他一直不同意。

　　林麗鴻歷經(jīng)波折調(diào)閱卷宗后發(fā)現(xiàn)，賀翔等證人證言三次都不一樣；陳泗翰的三次供述也不一樣，部分事實(shí)不清。一審辯護(hù)律師王雯征也提到，關(guān)于誰先捅刀的細(xì)節(jié)，只有陳泗瀚本人的供述，沒有其他佐證。