醉酒男子進他人車內休息窒息身亡 車主有錯嗎？誰來擔責？

　　律師：車主無需擔責

　　澎湃新聞注意到，今年6月，廣州花都區(qū)也發(fā)生過“進入他人車內后死亡”的事件。據(jù)花都警方此前通報，55歲男子陳某報警稱，2020年6月19日19時許，他將自己的小車停放在花東鎮(zhèn)大龍村一居民院子里離開，因汽車遙控鑰曾發(fā)生故障，故無法確認車門是否鎖上。6月20日13時許，他返回停車處，發(fā)現(xiàn)有2名男童在車內，且無任何反應。經法醫(yī)初步鑒定，2名男童體表均無外傷，結合現(xiàn)場勘驗情況，分析為2名男童自行進入未鎖門的車內活動，過程中觸碰車內中控門鎖按鈕導致車門鎖死，因年齡太�。ㄒ幻�5歲，另一名4歲）不懂脫困，長時間處于高溫悶熱環(huán)境導致脫水性休克死亡，初步排除他殺嫌疑。

　　澎湃新聞此前報道，上述2名男童為堂兄弟，男童家屬認為，車主有一定的責任，是車門沒鎖好導致小孩進入車內，而車主家屬認為無責，稱當時把車停放在自家庭院內，2名男童是私自進入車內。當時，“車主是否需擔責”的問題也引起廣泛討論。

　　前述廣州海珠區(qū)盈豐路附近車主告訴澎湃新聞，事發(fā)后，醉酒男子的家屬來過事發(fā)現(xiàn)場，并接受民警詢問，死者的哥哥透露，兄弟倆最近有過爭吵。另據(jù)附近店主透露，死者今年40多歲，愛喝酒，曾有人看到其喝醉后直接睡在街上。

　　車主表示，他不認識死者，事后死者家屬也未聯(lián)系過他。警方曾交待過他，暫時不要動車，因此事發(fā)至今，他沒有用過車，車輛一直停在原地。

　　“是否換車，以后再看。”車主說，發(fā)生這樣的事，自己也怕，會有陰影，但生意不好做，暫時沒錢換車。

　　車主認為，不管當時的車門是否關好，門鎖是否壞了，他都無責任，而且由于該男子的行為，還導致他長時間無法用車，甚至影響了餐館的生意，對他造成了經濟損失。

　　“沒有鎖好車門，對醉酒男子的死亡后果，不構成過失。”京衡律師上海事務所律師余超向澎湃新聞表示，車子是他人的私人財產，車內也是他人的私人空間，雖未上鎖，但未經允許，不得擅自闖入。私自進入別人車子是對車主的侵權，醉酒男子的死亡原因也是因自身的侵權行為所導致，因此車主并無過錯，無需擔責。