醉酒男子進(jìn)他人車(chē)內(nèi)休息窒息身亡 車(chē)主有錯(cuò)嗎？誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)？

　　律師：車(chē)主無(wú)需擔(dān)責(zé)

　　澎湃新聞注意到，今年6月，廣州花都區(qū)也發(fā)生過(guò)“進(jìn)入他人車(chē)內(nèi)后死亡”的事件。據(jù)花都警方此前通報(bào)，55歲男子陳某報(bào)警稱(chēng)，2020年6月19日19時(shí)許，他將自己的小車(chē)停放在花東鎮(zhèn)大龍村一居民院子里離開(kāi)，因汽車(chē)遙控鑰曾發(fā)生故障，故無(wú)法確認(rèn)車(chē)門(mén)是否鎖上。6月20日13時(shí)許，他返回停車(chē)處，發(fā)現(xiàn)有2名男童在車(chē)內(nèi)，且無(wú)任何反應(yīng)。經(jīng)法醫(yī)初步鑒定，2名男童體表均無(wú)外傷，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況，分析為2名男童自行進(jìn)入未鎖門(mén)的車(chē)內(nèi)活動(dòng)，過(guò)程中觸碰車(chē)內(nèi)中控門(mén)鎖按鈕導(dǎo)致車(chē)門(mén)鎖死，因年齡太小（一名5歲，另一名4歲）不懂脫困，長(zhǎng)時(shí)間處于高溫悶熱環(huán)境導(dǎo)致脫水性休克死亡，初步排除他殺嫌疑。

　　澎湃新聞此前報(bào)道，上述2名男童為堂兄弟，男童家屬認(rèn)為，車(chē)主有一定的責(zé)任，是車(chē)門(mén)沒(méi)鎖好導(dǎo)致小孩進(jìn)入車(chē)內(nèi)，而車(chē)主家屬認(rèn)為無(wú)責(zé)，稱(chēng)當(dāng)時(shí)把車(chē)停放在自家庭院內(nèi)，2名男童是私自進(jìn)入車(chē)內(nèi)。當(dāng)時(shí)，“車(chē)主是否需擔(dān)責(zé)”的問(wèn)題也引起廣泛討論。

　　前述廣州海珠區(qū)盈豐路附近車(chē)主告訴澎湃新聞，事發(fā)后，醉酒男子的家屬來(lái)過(guò)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并接受民警詢(xún)問(wèn)，死者的哥哥透露，兄弟倆最近有過(guò)爭(zhēng)吵。另?yè)?jù)附近店主透露，死者今年40多歲，愛(ài)喝酒，曾有人看到其喝醉后直接睡在街上。

　　車(chē)主表示，他不認(rèn)識(shí)死者，事后死者家屬也未聯(lián)系過(guò)他。警方曾交待過(guò)他，暫時(shí)不要?jiǎng)榆?chē)，因此事發(fā)至今，他沒(méi)有用過(guò)車(chē)，車(chē)輛一直停在原地。

　　“是否換車(chē)，以后再看。”車(chē)主說(shuō)，發(fā)生這樣的事，自己也怕，會(huì)有陰影，但生意不好做，暫時(shí)沒(méi)錢(qián)換車(chē)。

　　車(chē)主認(rèn)為，不管當(dāng)時(shí)的車(chē)門(mén)是否關(guān)好，門(mén)鎖是否壞了，他都無(wú)責(zé)任，而且由于該男子的行為，還導(dǎo)致他長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法用車(chē)，甚至影響了餐館的生意，對(duì)他造成了經(jīng)濟(jì)損失。

　　“沒(méi)有鎖好車(chē)門(mén)，對(duì)醉酒男子的死亡后果，不構(gòu)成過(guò)失。”京衡律師上海事務(wù)所律師余超向澎湃新聞表示，車(chē)子是他人的私人財(cái)產(chǎn)，車(chē)內(nèi)也是他人的私人空間，雖未上鎖，但未經(jīng)允許，不得擅自闖入。私自進(jìn)入別人車(chē)子是對(duì)車(chē)主的侵權(quán)，醉酒男子的死亡原因也是因自身的侵權(quán)行為所導(dǎo)致，因此車(chē)主并無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)需擔(dān)責(zé)。