男子酒后被查棄車跳河身亡 現(xiàn)場(chǎng)究竟發(fā)生了什么誰該負(fù)責(zé)

　　目擊證人：

　　多名市民向警察表示

　　“有人落水” 但沒人去救

　　事發(fā)后，張士松家屬委托的代理律師曾薪燚、劉錄對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了調(diào)查。

　　在兩名律師所做的調(diào)查筆錄中，一名目擊證人明確表示：當(dāng)天21時(shí)前后，她看到現(xiàn)場(chǎng)有多名市民向警察表示“有人落水”，落水處附近不遠(yuǎn)處也停有一輛警車，但沒有警察去救。

　　該目擊證人同時(shí)表示，當(dāng)天21時(shí)20分，警察向現(xiàn)場(chǎng)群眾詢問是否有人看見落水，一個(gè)小伙子說自己“看到有人落水，聽到有人喊救命”，便被安排做筆錄，但仍無人進(jìn)行救援。直到22時(shí)30分，警方的搜救才開始。

　　曾薪燚對(duì)記者表示，接到家屬委托后，他們對(duì)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了實(shí)地走訪，發(fā)現(xiàn)整個(gè)世紀(jì)橋夜間光線明亮，周圍也有居民區(qū)，站在橋東側(cè)即能看清河兩岸約500米的情況。

　　他認(rèn)為，案發(fā)當(dāng)晚的交警在借助警用強(qiáng)光手電的情況下，完全可以看清河中的張士松，但卻并沒有及時(shí)施救。

　　張士松的女兒張女士告訴記者，當(dāng)晚自己趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，比較混亂，只記得特警、消防和藍(lán)天救援隊(duì)的人員都在現(xiàn)場(chǎng)，而唯獨(dú)當(dāng)晚參與酒駕查處的交警她只看到了一個(gè)。

　　當(dāng)她試圖與該交警對(duì)話，了解當(dāng)晚事發(fā)情況時(shí)，這名交警只是說：不知道，不知道。

　　事發(fā)后第三天，張女士去徐州市公安局賈汪區(qū)分局交通巡邏警察大隊(duì)“談判”。派出所宣讀了針對(duì)此事的調(diào)查結(jié)果，對(duì)于事情的經(jīng)過，張女士及家人，以及涉事的交警大隊(duì)均表示認(rèn)可，但是讓張女士氣憤的是，涉事交警大隊(duì)的一名大隊(duì)長(zhǎng)仍舊堅(jiān)稱：正當(dāng)執(zhí)法。

　　“人命大于天，能救上來，該怎么處罰怎么處罰。”張女士認(rèn)為交警大隊(duì)民警就是不作為，見死不救。隨即，張女士及家人委托律師以過失致人死亡罪和玩忽職守罪控告現(xiàn)場(chǎng)民警和后續(xù)出警人員。