朋友圈罵閨蜜被判賠1千元 朋友圈微信群都不是“私人空間”

　　曾經(jīng)的親朋好友，卻因?yàn)楦星樽児�、金錢糾紛等理由心生仇怨，甚至在朋友圈和微信群中謾罵、公開對方隱私信息。法官表示，朋友圈、微信群雖然是基于好友關(guān)系組成的空間，但一般不屬于私人空間，在這里發(fā)表言論同樣有界限，如果侵犯到了他人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，一樣要承擔(dān)法律責(zé)任。

　　多年好友因借款糾紛 彼此辱罵攻擊

　　周倩（化名）與田菲（化名）相識多年，周倩的前夫是田菲的校友，田菲還曾與周倩的一位同事談過戀愛，兩人因此成為了朋友。但在2016年，周倩的前夫向田菲借款40萬元，卻僅還了10萬元后就沒了音信。

　　這筆欠款讓周倩和田菲反目，田菲將周倩及其前夫一同起訴至法院，要求兩人共同償還這筆錢。訴訟期間，田菲撤回了對周倩的起訴，并與周倩前夫達(dá)成調(diào)解，但對方再次反悔，沒有在約定的時(shí)間清償。

　　于是，田菲開始通過朋友圈向哭訴，稱周倩“是個(gè)騙子”，“垃圾”，“利用大家的信任勾結(jié)前夫騙了我那么多錢”。在與兩人的共同朋友私聊時(shí)，田菲更是用了“陰毒、缺德、早晚遭報(bào)應(yīng)”等詞語。

　　據(jù)此，周倩將田菲起訴至法院，要求田菲在朋友圈公開致歉并賠償損失。但田菲認(rèn)為她發(fā)布的內(nèi)容“只向朋友圈里的部分同學(xué)分組可見，提醒身邊朋友不再上當(dāng)，不是針對社會公眾”，辯稱其所發(fā)布的內(nèi)容影響范圍很小。

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為，在周倩前夫未按期還款后，田菲本應(yīng)通過合法途徑解決借款問題，但她卻通過在朋友圈發(fā)布消息等方式發(fā)布了借款相關(guān)內(nèi)容。雖然陳述了借款情況，但也多次使用了對周倩的人身攻擊性文字，客觀上導(dǎo)致周倩的人格受到貶損，社會評價(jià)降低。

　　綜合全案情況，法院判決田菲應(yīng)連續(xù)七日在其微信朋友圈刊登向周倩賠禮道歉的聲明，并賠償周倩精神損害撫慰金1000元。