大選后美國(guó)會(huì)內(nèi)戰(zhàn)?鄭永年解讀 特朗普已經(jīng)創(chuàng)造了一套方法

　　環(huán)球人物：美國(guó)是否會(huì)發(fā)揮典范作用，改革選舉制度？

　　鄭永年：人們常說(shuō)美國(guó)是直選總統(tǒng)，實(shí)際上哪里是直選呀。即使贏得了更多人的選票，但選舉人票不夠也沒(méi)用。選舉人制的不合理性大家都知道，但這背后是有既得利益的，也涉及憲政，這就很難變。這么多年了，美國(guó)國(guó)內(nèi)也不斷進(jìn)行討論，但到底要怎么變，誰(shuí)知道呢？很難。以前中產(chǎn)階級(jí)占70%的話，兩黨有比較大的共識(shí)，大家覺(jué)得不合理的地方還可以變一變，現(xiàn)在這么分化的情況下，就更難變了。

　　還有一個(gè)不變的地方是，無(wú)論誰(shuí)當(dāng)選，美國(guó)強(qiáng)硬的大趨勢(shì)不會(huì)變。特朗普是西方民主國(guó)家里的革命者。歐洲、亞洲的精英人物普遍不喜歡特朗普。不僅是因?yàn)樗�的�?nèi)政，也因?yàn)樗�退群、搞單邊主義、不重視聯(lián)合國(guó)體系等，對(duì)國(guó)際事務(wù)不是那么感興趣。拜登還是傳統(tǒng)的精英利益的代表，主張多邊主義、重視聯(lián)合國(guó)體系。拜登勝選，對(duì)國(guó)際關(guān)系還是會(huì)起到正面作用，“灰犀牛”會(huì)少一點(diǎn)，可預(yù)計(jì)一點(diǎn)。

　　硬和軟當(dāng)中，大家當(dāng)然喜歡軟。強(qiáng)硬又不可預(yù)期，對(duì)大家而言是最糟糕的。特朗普就代表了最糟糕的情況。如果拜登強(qiáng)硬，但可預(yù)期，那也比特朗普好一點(diǎn)。特朗普是非理性的強(qiáng)硬，拜登是理性的強(qiáng)硬。特朗普是全方位針對(duì)中國(guó)。拜登當(dāng)選，有些方面跟中國(guó)的沖突還會(huì)繼續(xù)，但有些方面中美也是可以找到合作機(jī)會(huì)的，比如氣候問(wèn)題。拜登已經(jīng)說(shuō)了，他如果當(dāng)總統(tǒng)的話，會(huì)恢復(fù)這些國(guó)際上的合作。所以我覺(jué)得中國(guó)平常心就好，情況不會(huì)更壞了。中美之間，熱戰(zhàn)不可能，冷戰(zhàn)我們也有能力應(yīng)對(duì)。拜登上臺(tái)，我們也不要忘記尋找改善中美關(guān)系的契機(jī)。