“拜登時代”的中美關(guān)系將走向何方 拜登政府會堅(jiān)持“對華接觸”還是“中美脫鉤”？

　　貿(mào)易戰(zhàn)是否還會繼續(xù)？對華關(guān)稅會取消么？

　　據(jù)CNBC報道，瑞士隆奧銀行分析師的報告認(rèn)為，拜登的勝利可以減少一些交易的不確定性。“拜登或?qū)�對雙邊貿(mào)易采取更加理性的態(tài)度，即使在其他領(lǐng)域內(nèi)，他的團(tuán)隊(duì)可能表現(xiàn)出和特朗普政府一樣的對華鷹派態(tài)度。”不過，該銀行的分析師們稱，他們并未假定拜登會自動降低對中國商品的關(guān)稅。

　　信強(qiáng)預(yù)測，兩國政府或?qū)⑹紫戎匦略u估此前達(dá)成的第一階段貿(mào)易協(xié)議，協(xié)議部分內(nèi)容不排除因現(xiàn)實(shí)情況變化進(jìn)行調(diào)整，進(jìn)而再在第一階段協(xié)議的基礎(chǔ)上繼續(xù)談判。“從美國的角度來說，特朗普加征的關(guān)稅其實(shí)是拜登繼續(xù)談判的‘好籌碼’，他不大可能會主動取消。”

　　他同時指出，民主黨背后有勞工群體存在，一直比共和黨相對更傾向貿(mào)易保護(hù)主義，實(shí)際上，特朗普在貿(mào)易問題上的立場是共和黨中的“另類”。因此，信強(qiáng)預(yù)測，在日用品等美國老百姓受損失較大的領(lǐng)域，對華關(guān)稅或許先有放松，但其他領(lǐng)域則需要更艱難和長期的談判。

　　路透社10月的一篇獨(dú)家報道曾援引拜登兩名高級顧問的話稱，拜登若當(dāng)選，在對華關(guān)稅作出決定前，將先與美國主要盟友磋商，以尋求“集體影響力”來應(yīng)對中國。兩名顧問稱，這么做是為避免重復(fù)特朗普“美國優(yōu)先”議程的錯誤，該議程曾惹惱多個美國關(guān)鍵盟友。另據(jù)《華盛頓郵報》更早前援引拜登助手的話稱，他將“重新評估對華關(guān)稅”，但尚未就此作出最終決定。

　　另一個在貿(mào)易領(lǐng)域被廣泛關(guān)注的問題是，拜登領(lǐng)導(dǎo)下的美國是否有可能重新加入“跨太平洋伙伴關(guān)系貿(mào)易協(xié)定”（TPP）？TPP是奧巴馬主政時期的經(jīng)貿(mào)主張，普遍認(rèn)為對中國將造成巨大壓力，然而該協(xié)定卻一直未獲美國會批準(zhǔn)通過。特朗普上任后，于2017年正式宣布退出TPP，剩下11國在2018年3月另行簽署“跨太平洋伙伴全面進(jìn)步協(xié)議”（CPTPP）。

　　對此，達(dá)巍對《環(huán)球時報》記者表示，美國有重返CPTPP的可能性，但難度很大，該協(xié)定在國會或?qū)⒚媾R兩黨反對，因加入自由貿(mào)易安排在美國社會已日益“政治不正確”。此外，重返CPTPP還需和現(xiàn)有成員國談判，技術(shù)上需要時間。